这里谁"把战争当成艺术欣赏"了?

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 虎子于 2011-03-17, 13:32:40:

回答: 战争就是绞肉机，谁去送死谁SB。由 year2226 于 2011-03-17, 13:02:27:

也没有人否认"再伟大的战争都是尸骨堆出来的"，但这和研究战争本身是两码事。归
结成两点问题:

一、战争值不值得研究?
二、研究战争算不算"把战争当成艺术欣赏?"

俺对上述两个问题的答案分别是Yes and No。在这个前提下，道德问题是irrelevant，
因为抱持一种不把战争当艺术欣赏的心态研究一个值得研究的问题，本来就没有什
么道德上的顾虑。

所有跟贴:

以前俺建议过鸡师傅不要用情绪包裹他的core message。 - 虎子 (327 bytes) 2011-03-17, 13:58:06 (563363)
- 你没有意识到你们对战争侃侃而谈对观众意味着什么。 - year2226 (153 bytes) 2011-03-17, 14:11:55 (563379)
  - 一定要"国军"才有资格研究战争吗?研究战争的资格是什么? - 虎子 (459 bytes) 2011-03-17, 14:25:40 (563396)
    - 你看得懂中文吗？我的问题是什么？ - year2226 (975 bytes) 2011-03-17, 15:11:31 (563450)
      - "你看得懂中文吗？" - 虎子 (747 bytes) 2011-03-17, 15:32:31 (563483)
        
        你研究战争是出于喜欢，至于为什么喜欢， - year2226 (224 bytes) 2011-03-17, 15:59:53 (563511)
        
        标准的动机猜测，不是吗? - 虎子 (457 bytes) 2011-03-17, 16:08:16 (563517)
        
        别搞不可知论。 - year2226 (160 bytes) 2011-03-17, 16:41:53 (563551)
        
        “你自己也认为战争是值得研究的，不是吗?” - 虎子 (22 bytes) 2011-03-17, 18:06:44 (563588)
  - 你要是没能力理解战争，就一边凉快，自然有人干这事，你放心就是了。 - booksbooks (54 bytes) 2011-03-17, 14:20:40 (563390)
    - 这正是我所希望的。 - year2226 (56 bytes) 2011-03-17, 14:25:25 (563395)
一，战争值得研究。二、你研究战争吗？为什么？ - year2226 (64 bytes) 2011-03-17, 13:45:55 (563349)
- answer to this two questions: yes; yes; part of my job. (无内容) - steven (0 bytes) 2011-03-17, 13:52:11 (563356)
  - yes, part of your job is how to kill people efficiently. (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-03-17, 14:13:50 (563382)
    - 武器发展和军事思想的一个潮流是少杀人多捞好处。 - 蓝隼 (234 bytes) 2011-03-17, 14:29:03 (563401)
    - 这个精英做派很高啊。要不是有核武器这种高效能的，打仗的阈值会低很多吧。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-03-17, 14:18:18 (563386)

加跟贴