送交者: hammer 于 2011-03-27, 14:36:48:

回答: 不给小孩洗尿布，给不给老婆洗内裤？ 由 gadfly 于 2011-03-27, 14:26:11:

• EDDIE是历史学者。偶尔洗洗老婆内裤也是生活琐事，并不掉价。 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2011-03-27, 14:42:47 (568534)
  • 45年前一件很普通的生活小事都不能客观的历史的看待的蠢货 - hammer (76 bytes) 2011-03-27, 14:47:53 (568537)
    • 你这条老蛆是不是要招哈哈回来把你再开膛破肚大卸八块踢出去哇 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2011-03-27, 14:53:45 (568543)
    • 客观看待历史，和以现代价值观批判这事情无关，奴隶制是客观历史吗？ - bluesea (12 bytes) 2011-03-27, 14:51:29 (568540)
      • 这里说的无关就是别人以现代价值观否定这事情是合理的。 - bluesea (62 bytes) 2011-03-27, 14:57:02 (568546)
        • 我说的什么你看懂了吗? 看懂了自己闭嘴，看不懂给老子闭嘴。 - hammer (292 bytes) 2011-03-27, 15:14:20 (568548)
          • 你主观定义这是小事，eddie并不这么看也没什么错。 - bluesea (178 bytes) 2011-03-27, 15:51:40 (568560)
            • 湘女的爸爸妈妈并没有怪湘女，他们的无为行动是帮小孩子坚定“是非”的观念。 - 003 (251 bytes) 2011-03-27, 16:07:12 (568567)
              • 至于让8岁小孩冲尿布，完全可以看成是锻炼孩子从小学会做家务。 - 003 (108 bytes) 2011-03-27, 16:10:31 (568570)
        • 修正，而你以历史发展客观为理由否定人家批判是不合理的，因为无关。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-03-27, 15:07:55 (568547)
      • 既然无关你还说干吗？怕我们忘记你的外号叫竹笋啊。 (无内容) - hammer (0 bytes) 2011-03-27, 14:54:14 (568544)
  • 以现代价值观否认过去做某些事情和否认这事情的历史客观合理没关系。 - bluesea (83 bytes) 2011-03-27, 14:46:21 (568536)
    • 再举个例子，指夫为婚有历史发展的必然性。 - bluesea (32 bytes) 2011-03-27, 14:49:08 (568538)
      • 腹 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-03-27, 14:49:43 (568539)

加跟贴