那帮SB有时真的很搞笑，

"众所周知，学术论文要通过严格的同行评议，然后才能发表在专业杂志上，而（同行）对论文的质疑也需要经过同样的程序，以体现学术争鸣，此乃学术界之常识。《科学新闻》并非神经泌尿外科的专业杂志，却公开发表对“肖氏术”的质疑，可谓开学界之先河。对此，编辑坦诚 “对于这些专业方面的见解，本刊是没有能力自己做出判断的”，因此，又刊登了几封读者来信，并请匿名的同行专家评议，以示公正（ref #1）。遗憾的是，在反对“肖氏术”的两封来信及专家点评中，笔者看到的却是（他们）专业素质的极端匮乏。

两封读者来信应该分别来自于新语丝的羽矢和赛中国（注：仅从行文方式猜测，这是本文唯一无确凿证据之处；经亦明考证，两人分别为羽矢和“同济医生”，ref #2）。由于并非泌尿外科医生，他们的所谓质疑自然是贻笑大方。但令人难以理解的是，那位同行专家所表现出来的水准也是让人无法恭维，难道这就是他坚持要求匿名的原因？"