科普文章和论文的引用标准当然是不一样的。引述主流见解的引用标准更不一样。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 短江学者 于 2011-03-31, 14:04:22:
所有跟贴:
没有一个原作者指控抄袭。虹桥那帮SB弱智跳梁小丑要丢人现眼,这次一定告倒他们。
-
Tom
(26 bytes)
2011-03-31, 14:15:56
(570491)
那帮三滥们整日玩的就是造谣歪曲
-
trus
(82 bytes)
2011-03-31, 14:24:52
(570499)
去看看虹桥就知道,满版的脏话,人身攻击,谣言。 (无内容)
-
Tom
(0 bytes)
2011-03-31, 14:29:26
(570503)
科普的定义就是引用,还注明什么,论文则是自己的科研成果
-
silxirt
(32 bytes)
2011-03-31, 14:15:47
(570490)
这帮虹桥SB们,写科普介绍遗传物质分子结构是不是每次都要提孟德尔watson-crick?
-
Bull
(32 bytes)
2011-03-31, 14:07:58
(570480)
这帮酱缸文化人XJBC最后不就为了钱吗。 还有木有完!有木有完!!!! (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2011-03-31, 14:11:06
(570483)
乡绅们酱缸文化人们是阻碍社会进步最大的毒瘤!!!!!!!!!!!! (无内容)
-
003
(0 bytes)
2011-03-31, 14:13:32
(570488)
例子举的不好,教科书可以引用而不举出出处。 (无内容)
-
bullrider
(0 bytes)
2011-03-31, 14:10:34
(570482)
教科书才需要举出出处。 我我话没有讲好,就是科普文章
-
Bull
(26 bytes)
2011-03-31, 14:23:00
(570498)
酱缸文化人耍蛮,XJBC木有完。其实道理很简单,打假妨碍他骗钱。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2011-03-31, 14:16:02
(570492)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)