估计是因为统计数据收集问题。

送交者: hammer 于 2011-04-02, 10:04:00:

回答: 我是指这个由梅子于 2011-04-02, 09:52:04:

德国的博士论文数相对容易统计到，因为按规定：博士论文要么公开出版（有国际统一书号），要么至少给40个大学图书馆送一份COPY。总之，要让全国人民都知道。如果在三（？）个月内没人提出异议，就算正式拿到博士了，就可以在家门口的门铃上安个铜牌 Dr HAMMER了。

而论文成绩不写在论文上，而是写在学位证书上，当然系秘书那里有记录。也就是说，搞到成绩比搞到论文总数要多许多工作。
论文上有地址，但地址会变。差别可能出在这里。

所有跟贴:

你的德国导师怎么不买你“半生经验公式”的帐，给你论文个mit Auszeichnung（优秀）? - 三脚猫 (398 bytes) 2011-04-02, 10:19:58 (571330)
- 这个公式的一个蠢处就是不同意他的以劣充优就是与他作对。太把自己当根葱了。 - BigMac (125 bytes) 2011-04-02, 15:09:17 (571388)
  - 到现在你们也不能有理有据地说明，SEHR GUT不能翻译成“优秀”。 - hammer (320 bytes) 2011-04-02, 15:48:24 (571395)
    - 你搞的这套和斑竹揭露过的很多西洋镜一样。先是拿出一个什么西方奖来忽悠。 - BigMac (194 bytes) 2011-04-02, 15:58:39 (571398)
      - 我说过不是平常稀松吗？我又是怎么忽悠的？一分不是干货？ - hammer (82 bytes) 2011-04-02, 16:17:49 (571407)
        
        翻译成优秀就不是干货，是忽悠。俺每次都在捞干的，你怎么选择性失明？69%。 - BigMac (48 bytes) 2011-04-02, 16:33:24 (571417)
        
        我给出了原文 SEHR GUT，甚至给出了一分的分数 - hammer (184 bytes) 2011-04-02, 16:45:07 (571422)
        
        如果我愿意，当然有这个能力。 - hammer (247 bytes) 2011-04-02, 16:58:15 (571428)
        
        你完全有资格跟我摆事实讲道理就事论事。只是你没这能力。 (无内容) - hammer (无内容) - BigMac (0 bytes) 2011-04-02, 16:48:08 (571425)
- oops, I overlooked "mit Auszeichnung（优秀）" SORRY,祥林哥. - hammer (46 bytes) 2011-04-02, 11:44:27 (571349)
- 我说你蠢-七窍没开全-你就是蠢，你不必再提供新证据。 - hammer (842 bytes) 2011-04-02, 11:37:34 (571346)
谢谢 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-04-02, 10:08:26 (571328)
每个大学图书馆送至少二份COPY，如果没记错的话。 - hammer (51 bytes) 2011-04-02, 10:08:21 (571327)

加跟贴