送交者: drtom 于 2011-04-02, 21:53:34:

• 武汉法院乱判的现象正是司法不独立所造成的. (无内容) - sundasheng (0 bytes) 2011-04-03, 12:11:38 (571622)
• 司法独立后意味着法院独裁代替红教独裁， - drtom (34 bytes) 2011-04-02, 22:46:32 (571573)
• 武汉乱判是因为司法独立？武汉的司法独立了？ (无内容) - 李晋闻 (0 bytes) 2011-04-02, 22:25:12 (571557)
  • 去补脑 (无内容) - e02 (0 bytes) 2011-04-02, 22:26:58 (571559)
• 不要以为体制照搬过去后什么问题都自动解决。这正是全盘西化的幼稚之处。 - BigMac (38 bytes) 2011-04-02, 22:08:33 (571545)
  • 不存在编造粮食产量的明文制度。根本问题是知识分子有木有改造好，有木有!!!!!! (无内容) - e02 (0 bytes) 2011-04-02, 22:23:43 (571555)
  • 完善科学的体制，不怕照搬。 (无内容) - 文傻爱科学 (0 bytes) 2011-04-02, 22:16:56 (571550)
    • 那你把牛顿经典力学搬到微观世界去试试。 (无内容) - ak70 (0 bytes) 2011-04-03, 01:50:17 (571600)
      • 已规定“不适用于微观世界”，就是科学。你瞎搬，就叫违反科学 (无内容) - 文傻爱科学 (0 bytes) 2011-04-03, 04:34:51 (571601)
        • 这是马后炮，以前人们可不知道。 - ak70 (86 bytes) 2011-04-03, 12:35:27 (571624)
• 司法独立不是各法院独立，是司法系统独立-可以上诉 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2011-04-02, 22:02:23 (571540)
  • 如果最高法院维持错误的判决怎么办？ (无内容) - drtom (0 bytes) 2011-04-02, 22:09:35 (571546)
    • 这个世界上没有不犯错的系统，甚至没有不犯大错的系统。 - 蓝隼 (129 bytes) 2011-04-03, 06:33:53 (571605)
      • 你说的这个是否可以用来解释武汉法院的错判？ (无内容) - drtom (0 bytes) 2011-04-03, 08:58:26 (571608)
        • 我在回答你的上一个问题，不要乱联系。 - 蓝隼 (82 bytes) 2011-04-03, 14:01:34 (571639)
    • 基本没办法，对过去的可以找总统，国会特赦。 - bullrider (38 bytes) 2011-04-02, 22:15:34 (571549)

加跟贴