关于临床试验的评价


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 糖蜜 于 2011-04-06, 15:40:23:

回答: 和弱智较个什么劲啊~~请较您对Beaumont 医院招自愿患者供研究用途怎么看? 由 伊犁 于 2011-04-06, 14:25:59:

这个文件上给出的评价标准很清楚:
1)6-24个月后可重复记录到膀胱的收缩压力达到至少15厘米水柱;
2)该收缩是由骚扰术侧(大腿)皮肤所导致;
3)刺激对侧的皮肤则没有明显的收缩;

引用:
Primary Outcome Measures:
Reproducible bladder contraction [ time frame: 6 to 24 months post procedure ] [ designated as safety issue: yes ]
The primary aim of this study is reproducible bladder contraction of 15cm/H20 or more with scratching the cutaneous dermatome and no significant contraction with stimulation of the non-operated side.

PETERS的2010文章和肖的网络言论中都提到了新的大脑整合的理论,它没有出现在标准里面,但可能是2)的备用。曾经有读者提出2)的骚扰和收缩之间的时间应该较短,而且这个时间每次比较衡定,而且一旦建立起来就应该是长期的(比如经年的)如果不是终身的话。
如果骚扰和收缩之间的时间慢慢变长,或者可长可短,或者最后骚扰都可以免去,靠大脑即可命令排便,就说明反射壶是不存在的,那就是SB未完全阻断的神经的松栓的效果,而这个松栓是手术的一个部分。
在评价手术效果的时候,需要注意这个问题。大娘对新招的16例抱有很大的希望,和大家一样,期望着一个革命性的结果( revolutionize the treatment of bladder and bowel dysfunction in patients with spina bifida in the US)。

以前没有太关心,不知道这网站的内容是否在最近也更新了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明