既然要交给法律来判定,怎么又说揭发前科属于过度监督呢?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 通知 于 2011-04-09, 20:43:20:
对此,暨大是否应该取消苏冬蔚的教授资格?暨大金融系一位不愿透露姓名的老师说:“讨论是否有前科的人该不该当教授是可以的,但是不能抓住人家过去的事情,一棒子打死。监督教授的品质没问题,但是这样揭发人家的前科,就是属于过度监督了。这件事情应该交给法律来判定”。
所有跟贴:
黑五类知识分子最怕曝光,无论前科还是现行,就像戴手铐上电视 (无内容)
-
e02
(0 bytes)
2011-04-09, 21:23:05
(574634)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)