可能到底他是学医出身，在这个问题上也比较理性。

第一次去虹桥看到的：

送交者: 柯华 于 2011-04-18 13:04:08

回答: 肖氏反射弧理论必须面对的问题 由 toney 于 2011-04-18 10:01:59

peters观察了3年出现了这样的情况，老肖在国内做的病例有很多超过3年的，他们的现状是怎么样的？这是应该回答的问题。

现在，反射弧消失了，事情就比较麻烦了。尽管有患者出现了自主控制排尿，但这功劳是不能简单地直接算到曾经做过反射弧上的。因为反射弧手术并不是唯一的实验因素（也叫处理），其它处理单独施加时的效果并不等同于协同施加时的效果。要解决这个问题，只能看对照组的情况，同样需要观察3年。

实验设计有4个原则：随机、对照、重复、均衡。不符合这些原则的实验很难被承认。peters补做了对照组，但不是随机化分组，这是一个硬伤。补救的办法是在均衡性上提供令人信服的证据，以证明实验对象是均质的，尽管没有随机化分组，但可能对结果影响不大。

医生给病人施加治疗措施，病人的病情改善了，病人会认为是医生妙手回春，但在科学上并不能就认为是医生治疗的效果。科学比病人苛刻。
------------------------------------------------
送交者: 柯华 于 2011-04-17 23:43:33

回答: 对肖氏手术及其需要进一步研究的几点外行看法。 由 runner 于 2011-04-17 23:10:58

局部的神经和组织释放神经生长因子刺激了中枢神经生长，反射弧也不一定就要消失，如果消失了，机理又是什么？自主排尿是否能维持下去？正常人是不需要使用腹压排尿的，自主排尿是不是就是靠的腹压而和中枢神经无关呢？

继续观察下去看看会不会有后续的变化吧。

建立反射弧是实验效应指标的主要内容，反射弧消失不是小问题。