按那样设计，即便反射弧存在，也不能证明临床效果是反射弧所致。

按那样设计，即便反射弧存在，也不能证明临床效果是反射弧所致。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 允迪于 2011-04-21, 09:34:22:

回答: Peters现在也没有准备做对照试验由羽矢于 2011-04-21, 09:09:47:

原来肖的procedure本身就包含了松解，怎么能说临床效果不是来源于松解术呢？

如果最终证明肖的procedure不能建立有临床意义的“反射弧”，那么这个术式根本就是有害的。

如果真的想做对照必须有栓系松懈非神经对接组 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2011-04-21, 09:42:29 (578160)
所以我才说他们是心存侥幸想瞒天过海 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2011-04-21, 09:40:16 (578155)
- 人啊，为了一己之名利，什么事情都干得出。 (无内容) - 允迪 (0 bytes) 2011-04-21, 11:32:56 (578204)
- 认同你的看法。 (无内容) - 允迪 (0 bytes) 2011-04-21, 11:26:01 (578203)