WHO 对这个事件评判 ? So far, I only ask you the same question:

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bullet 于 2011-04-28, 15:26:08:

回答: 对这个事件的评判。当事人肯定是觉得他是有道理的，那些警察是罪有由 chouqilozi 于 2011-04-28, 15:22:38:

WHO determines "overdid it" or justified?

所有跟贴:

你这个问题太迂腐了。哪有什么justify这种事 - 008 (381 bytes) 2011-04-28, 15:53:47 (581515)
- 那是你误解了我的意思. justified in the contex 就是 provide adequate ground for， (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-28, 16:10:57 (581525)
  - 他自己衡量了觉得值得这么做不就是adequate ground了吗？ - 008 (104 bytes) 2011-04-28, 16:17:32 (581528)
    - i don't have a problem for whatsoever a personal choice - bullet (16 bytes) 2011-04-28, 17:37:07 (581560)
- 如果没有justify这种事: 那么讲什么为公为私 - 不懂相对论 (30 bytes) 2011-04-28, 16:01:11 (581521)
  - 我不懂什么为公为私 (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-04-28, 16:08:18 (581523)
民意。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-04-28, 15:29:15 (581502)
- WHO determines 民意？ (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-28, 15:32:12 (581506)
  - 这个操作起来有点困难，就用社会上的COMMON SENSE。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-04-28, 15:42:58 (581509)
    - SO FAR，你的和我的问题无关的回答，一个意思，不同的表达。 - bullet (18 bytes) 2011-04-28, 16:31:40 (581532)
    - 从争取民意上说,特别是粪青的民意,他很成功.不幸的是把自己的命赔进去了. - manning (17 bytes) 2011-04-28, 15:54:41 (581517)
      - "TO BE OR NOT TO BE"太装B."赚还是赔"比较不装．命没了当然是赔 - manning (52 bytes) 2011-04-28, 16:21:24 (581529)
      - 怎么叫“赔”呢？ - 008 (98 bytes) 2011-04-28, 16:07:34 (581522)

加跟贴