1。学术造假范滥，假货遍地，十年来造假现状并不见多少改进，说明fzz作用渺渺，一个fzz太少，也说明打假是社会的需要，历史的需要。
2。看不清历史潮流，看不清社会需要，这种反潮流，只能是螳臂挡车，最后不成为历史中的笑话，就算是最好的结果了。
3。俺们支持fzz，不在于他是什么圣人，完人。也不在乎他是否抄袭，更别说他妻了（扯上他妻实在算不上什么状举），俺们支持的是他的打假观点和行为。反方派就是证明方是个十恶不赦的‘地富反坏右’，俺们也不会因人而废言，fzz有说话的权力。
4。反方派的大本营虹桥，十年前号称是positive看国内学术界的，与当时官方保持紧密一致。十年后的今天，看看虹桥和当时官方的看法，无任是当时的虹桥是看不清形势，还是想与官方同流合污，今天的结果就已经不奇怪了，现在只能是当笑话看了。
5。俺在此再劝反方派，社会的需要，历史的潮流，不是俺的支持，或你的反对所能决定的，甚至不与官方观点所决定。学术腐败，不仅要揭露，还要给于惩处，这有什么问题吗？假如反方派要证明方是‘地富反坏右’，于是不能打假，最后不成为历史中的笑话，就算是最好的结果了。
6。事实胜于雄辩，于其天天证明fzz是‘地富反坏右’，什么动机，什么抄袭，不如简单地证明fzz什么时候说的不是事实。