80%的肿瘤与环境有关》写作经过

虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

送交者: 柯华 于 2011-04-29 12:36:16

2003年夏天，《新安全》杂志记者苏赢先生和我联系，希望我接受采访，因为他们在做一个环境污染与癌症高发的选题。苏记者找到我，是刘先志研究员介绍的，苏记者曾经为刘先生提出的“杂交变异致癌说”采访过他。
我同意接受苏记者的采访。于是，在几天后，苏记者和摄像苏龙先生来到了上海，下榻于斜土路和东安路交叉处西北角的西园宾馆。我接到苏记者的电话，就去了他们的客房。在那里，我向他们介绍了国内癌症的流行状况，以及癌症病因和防制的若干问题，并回答了他们的提问。同时答应苏记者，就癌症的病因和防制写一篇文章。
结束采访后，我们三人来到斜土路一家餐馆共进晚餐，并继续讨论关于癌症的话题。吃这顿饭共化了100多元，是苏记者埋的单，他觉得上海的饭店蛮实惠，饭菜的味道也不错。
回到家里，我就开始考虑文章的写作提纲，然后就给研究生曹燕燕打电话，让她起草这篇文章，并告诉她写作提纲和需要参考的相关文献。曹燕燕将文章写好后，我做了一些修改，就发给了苏记者。我给文章定的题目是《环境、遗传和癌症》，收到苏记者寄来的杂志后，发现题目被改成了《80％的肿瘤与环境有关》。他们的选题是环境污染和癌症，改成这样的题目更合适。
在写作这篇文章时，头脑里没有想过这是在写科普文章。我们的工作是调查、实验、写论文、发表论文、完成课题，从未想过要写科普文章，有人约稿，就根据自己掌握的资料，写一篇交差。所依据的资料，有别人的，也有自己的。《新安全》不是专业期刊，想当然地以为是不需要列出参考文献的。如果是写专业的综述文章，那是要求“句句有出处”的。说“句句有出处”只是一种态度，并不是每句话都是复制或复述别人的，而是文章涉及的研究数据和结论都要注明出处。
这篇文章获得200元人民币的稿酬，我都给研究生了。研究生比我更缺钱。
在文章发表后近8年，新语丝网友指控它涉嫌抄袭。那么，究竟抄袭了没有？我认为没有。该文引用的观点和数据散见于国内外文献，这些信息已经储存在我们的脑海中，写文章时只需要加以组织。对具体数据则是需要忠实复制的。也就是说，我们的文章并没有蓝本，不需要动脑筋对信息进行改头换面以避免抄袭的指控。如果有人能找出该文的蓝本，或找出他人文章中相似的段落，并加以比对，显示有高的相似度，那么，我将承认抄袭并向公众致歉。

2011年4月29日