读方舟子妻新到

读方舟子妻新到

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: conner 于 2011-04-29, 00:11:19:

引用：

当时也没觉得自己是抄袭，我到现在都以为文科硕士论文就是综述一个问题，能说清楚就不错了，谁能指望一个硕士生有多么高深的理论水平要通篇原创呢？至少我没有这样指望自己。

问题是现在怎么看当时的行为。没有人说硕士论文或者博士论文要“通篇原创”，但是不原创，不等于抄袭，我是这样认为的。

引用：

我再爆个料，我的学士论文是优秀，要是也能证明这Top Ten是抄袭，不是更能表达对中国学术界的失望和对方舟子的憎恶吗？

中国学术不规范和造假的原罪不能成为妨碍打假的借口。这借口正是葛剑雄关于朱学勤论文的借口。

totally agree. Other people are doing it does not mean it is - 2cents (27 bytes) 2011-04-29, 10:43:17 (581891)
确实是综述性质的文科论文。俺觉得无可非议。 (无内容) - 新平 (0 bytes) 2011-04-29, 08:48:49 (581789)
个人认为这件事明快处理更好，现在搞成泥巴战了。 (无内容) - Cheval (0 bytes) 2011-04-29, 07:04:11 (581758)
预测一哈,这贴该会删吧 (无内容) - 嘿嘿嘿 (0 bytes) 2011-04-29, 04:35:35 (581739)
正叹他人命不长，哪知自己归来丧。 (无内容) - 色即是空 (0 bytes) 2011-04-29, 01:56:02 (581732)
不问动机，只求事实，难哪！！ (无内容) - kindle (0 bytes) 2011-04-29, 00:43:38 (581726)
某些人固然别有用心，而某些事却也不容否认。否认的话光辉形象不免有损 (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2011-04-29, 00:33:24 (581724)
没有最烂，只有更烂。 (无内容) - 色即是空 (0 bytes) 2011-04-29, 00:19:13 (581721)