你说她以往仗义正直还说得过去，但这次我不认为是。

送交者: 允真于 2011-04-29, 11:35:10:

回答: 不同意，伊犁也是仗义正直。仗义正直不等于不犯错误，人人都可能犯错误。由湘女于 2011-04-29, 10:54:30:

怀疑阿甘诈捐可以，她的第一篇正式质疑的贴子里面就都是质疑阿甘抛丸真假的，而没有任何可以用来怀疑某女ID的，但标题却是“本人质疑新语丝论坛某女性ID的马甲runlikeforest抛丸数据造假诈捐”。这个女ID是谁她后来也捅明了。
为什么偏要认为阿甘是某女ID而不是别的女ID或男ID的马甲？这个到现在她也没有给出任何证据和说明。

所有跟贴:

你的动机只有一个：借题发挥，抓住这个错误狠整。其它都扯蛋。 (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-29, 12:01:48 (581982)
- 要说动机啊，你随便安。斑竹要辨动机都辩不过来了。你也就是个乡愿， - 允真 (20 bytes) 2011-04-29, 12:08:25 (581989)
  - 你也能评价我？哈哈哈。 (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-29, 12:25:35 (582011)
    - 你在公共论坛说话就会有人评，谁又管你认为能不能呢？ (无内容) - 允真 (0 bytes) 2011-04-29, 12:31:08 (582019)
她当然有她的严格证据。但在我们数学所研究员眼中， - bullet (235 bytes) 2011-04-29, 11:48:36 (581971)
- 什么严格证据到现在还拿不出来？ - 允真 (90 bytes) 2011-04-29, 11:59:16 (581979)
  - 即便是民科证据也该拿出来呀？ (无内容) - 允真 (0 bytes) 2011-04-29, 12:24:59 (582010)
    - 所以我说，SHINE虽是文傻，但比你们这些理呆要聪明。 - bullet (116 bytes) 2011-04-29, 13:09:52 (582047)
      - 我不比允真聪明只是比允真敢骂，允真不是当事人， - shine (161 bytes) 2011-04-29, 13:13:20 (582050)
        
        伊梨还不至于这么没谱。她的证据单独看还是很好的，但 - bullet (197 bytes) 2011-04-29, 13:35:44 (582079)
  - 她师傅说她的"严格证据"是民科瞎猜 (无内容) - Jo (0 bytes) 2011-04-29, 12:10:20 (581992)
    - 伊梨一定还在纳闷，说斑竹那打假我学不来，好理解，我不懂科学，更不是学者； - bullet (439 bytes) 2011-04-29, 12:39:29 (582026)
      - 谁能复制你的成功啊！用你的话说，杀人如麻，恶贯满盈。 - 允真 (60 bytes) 2011-04-29, 12:48:16 (582030)
        
        你这辈子是肯定不行，望尘莫及。是"恶贯盈坛" ！你抓不住POINT。 (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-29, 13:01:01 (582040)

加跟贴