送交者: bullet 于 2011-05-03, 11:26:44:

回答: FZZ已经说过，存在文字表述上的抄袭。中下策还有必要讨论吗？ 由 year2226 于 2011-05-03, 11:17:02:

• FZZ已经说过，说明FZZ没有所谓的两套标准。 - year2226 (121 bytes) 2011-05-03, 11:31:22 (584144)
  • 如果现在来公开谴责你爸是KID ABUSER，因为他在你小时候打过你好几次， - bullet (20 bytes) 2011-05-03, 11:38:31 (584150)
    • 罗马不是一天筑成的，学术失范也不是一夜才出现的。 - year2226 (131 bytes) 2011-05-03, 11:56:42 (584164)
      • 捞干的！当时的规范标准是什么？你怎么知道按照当时的标准已经越界的？ (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-03, 12:03:57 (584168)
        • 捞干的！当时有没有规范标准？当时有没有人违犯规范标准？ (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-05-03, 12:08:11 (584174)
          • 当是当然有啊。给出了文献的引用不改写不加引号不是问题。 - bullet (51 bytes) 2011-05-03, 12:15:12 (584185)
            • 你丫知道个Niao啊，90年代已是东施到处走走了，你巴巴地隔洋看着， - year2226 (108 bytes) 2011-05-03, 13:13:04 (584208)
  • 在2002年的中国，能公开谴责酒后驾车是犯罪行为吗？ (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-03, 11:34:30 (584146)
    • 在2002年的中国, 酒驾不是犯罪就不能谴责吗？ (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-05-03, 12:00:45 (584166)
      • 你读懂了我的话再来回应不迟。 (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-03, 12:05:24 (584171)
        • 你想回应就回应我的话吧。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-05-03, 12:09:52 (584177)
    • 不知道法律怎么规定的，但至少是愚蠢的行为，领导可以喝没见那个领导让自己的司机喝的 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-05-03, 11:46:05 (584156)
• 只要没在10年后撞死人就不会拘留 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-05-03, 11:29:59 (584143)

加跟贴