这个大前提是错的：你已假设了刘犯有抄袭的罪。

送交者: bullet 于 2011-05-03, 12:01:50:

回答: 给亲情留一些空间，给人性留一些空间。由 year2226 于 2011-05-03, 11:49:02:

在这种情况下公开里以学术正义友谊智慧WHATSOEVER的名义咬定刘的学位论文抄袭，客观效果上，至少是等于给刘的脖子上挂一个“抄袭分子”的牌子进行游街批斗。这是最根本的错误！因为如果援引法律条文正确，刘没有犯有抄袭的罪！NOT GUILTY。
把一个依法不能判 GUILTY的人给与挂牌游街批斗的惩罚是怎样的一个错误！

为什么这么简单的道理我说了N+1遍好像没几个人真的认可。真郁闷！

所有跟贴:

抄没抄是一个简单的问题，有没有罪是一个复杂的问题。不要把们搞到一起。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-05-03, 13:24:17 (584214)
- 你爸有没有家暴/虐待/殴打是一个简单的问题，有没有罪是一个复杂的问题。 - bullet (75 bytes) 2011-05-03, 13:56:20 (584224)
  - 很显然，把你话中的＂你＂换成＂我＂，不影响你的表达。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2011-05-03, 14:19:25 (584235)
    - 很显然我是不会换的。It sems that you are smart enough to get the points. (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-03, 14:27:02 (584240)
你郁闷什么，认可的都不提这碴了；所以你见到的还提的当然不认可的居多。 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2011-05-03, 12:06:16 (584172)

加跟贴