我发现理呆讨论文科问题逻辑水平和文傻一样。
http://www.xys.org/forum/db/8/27/77.html阿妈耳机问：为什么历史上欧洲的下层民众造反的很少？用理工科擅长的通过几何证明训练出来的逻辑，本来思路应该很清晰，就是考察造反的必要条件么！为什么不是考察充分条件？很简单，充分条件证明完了还是文不对题----为什么很少？
如果常常出现造反，为什么造反了且不说，必然是具有造反的空间（必要条件）。为什么造反很少？难道是因为欧洲老百姓生活一直很满意？猪脑子也不会有这个答案，那自然就会想，是否这个造反空间不存在或很小，是不是造反缺乏别的必要条件。
看看参加讨论这个的，除了我之外，都不从这个逻辑思路入手，都在那里发散性思维。好像思维很活跃，其实是越扯越扯淡。理呆们离开学校学的数学证明题和自己手上那点饭碗活计，表现和文傻都差不多。别的话题也一样，所以在这个读书论坛上经常吵得一锅粥，废话越来越多。说不明白的话题和说得明白的话题一样，都说不明白。
我看到有些人喜欢谈论朝鲜问题，上回就起个头说做思想实验，结果都在扯什么淡？一样的“发散性思维”。
结论：理呆文傻，明明哥俩。