送交者: JFF 于 2010-12-31, 10:01:45:

• 结论：电灯泡或电炉的采暖效果比等功率暖气片差得远。 - JFF (24 bytes) 2010-12-31, 19:22:38 (531843)
  • 《射在墙上理论》已有人三年前提出了:_) - tidan (550 bytes) 2010-12-31, 20:04:02 (531855)
    • 这类发明，肯定之前都有人做过了。至少证明了这个理论是正确的。 - JFF (36 bytes) 2010-12-31, 20:30:29 (531866)
      • 现象应该有不少人观察到 - tidan (96 bytes) 2010-12-31, 20:40:48 (531869)
• 简化：等功率的电炉（做饭的那炉头）和暖气片采暖效果是否基本一样？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-31, 14:44:43 (531788)
  • 功率相同 - gyro (148 bytes) 2010-12-31, 15:38:10 (531792)
    • 当然是稳态。炉子对墙的热辐射是不是比暖气片大得多？ - JFF (76 bytes) 2010-12-31, 16:08:04 (531798)
      • 我以为你从灯泡换成电炉就是为了把辐射功率降到忽略不记 - gyro (30 bytes) 2010-12-31, 17:01:03 (531810)
        • 一般情况下，600C肯定有的。因为炉丝烧得红红的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-31, 17:13:25 (531813)
          • 2000度以上，否则就不用只用钨丝了。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2010-12-31, 18:34:37 (531832)
            • 保守估计。不过上面要煮饺子，也差不多。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-31, 18:44:38 (531836)
          • 600C对应于辐射为主？全忘掉了 (无内容) - gyro (0 bytes) 2010-12-31, 17:23:26 (531817)
            • 自然对流情况下，600C肯定辐射为主了。 - JFF (26 bytes) 2010-12-31, 18:43:27 (531835)
      • 我的问题可能出在这里： - JFF (107 bytes) 2010-12-31, 16:15:25 (531799)
        • 翻案。 - JFF (169 bytes) 2010-12-31, 16:25:08 (531802)
• 能是能，就是太刺眼了。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-12-31, 12:48:14 (531767)
• Should be better - gyro (90 bytes) 2010-12-31, 10:07:41 (531735)
  • 会不会大部分射到墙上去了？ - JFF (36 bytes) 2010-12-31, 10:15:46 (531738)
    • 如果要的就是烤火，壁炉更好。 (无内容) - gyro (0 bytes) 2010-12-31, 10:34:24 (531742)
      • 反了吧？灯丝的温度比壁炉高地多，T的4次方啊。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-31, 10:40:22 (531743)
        • 温度升高各波段都会增强 但波长也会蓝移 而人只对IR感兴趣 (无内容) - tidan (0 bytes) 2010-12-31, 20:06:31 (531857)
        • 还有波长分布。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-31, 11:19:57 (531751)

加跟贴