说实话，我没有想到版主把我那篇帖子上到新到，

我本意并不希望论坛帖子直接上新到的。毕竟论坛帖子只是一时有感而发，很多表述也没有仔细斟酌。更没有想太指责你的意思。只是希望你能多提供一些证据。本人也不善于争论。我也很乐见高质量的质疑文章。
这里必须申明一点，我并没有说中国气候学界不承认AGW，更没有说他们说AGW是气候阴谋论。我是说中国政府很不情愿承认AGW，不想宣传，甚至任由一些媒体很幼稚地反对和质疑AGW。阴谋论只是我自己对这些信息的一个解读。
另外，我说了我的观点只代表我个人的认知水平。其实除了新语丝，我很少上非专业网站，realclimate也很少去。对于AGW的认识，完全是基于自己对文献的理解。你推荐的橡树村的系列确实不错。他把方方面面的问题说得很清楚。有些内容我也是收益非浅。可惜这么好的文章，似乎并没有吸引到大家的兴趣。
经过这几天的帖子交换，我的感觉，你其实是很看不惯IPCC过于解读GW的危害，你有意见的是第二三工作组的内容。而我还是更关注AGW的科学性上，仅仅限于GW的事实和它的原因。对于他的结果、影响和预测，我也觉得有些方面不确定性也很大。现在AGW热门，大家热衷于把各种事情的原因往它身上套，博得注意，难免鱼龙混杂。科学自有它的自净能力。一个科学结论也不是一两篇文章，一两个事件就可以轻易否定或成立的。还是那句话，就人类目前的认知能力，对近百年来GW归因的话，人类活动还是首选。这难道不是科学家努力认识问题的表现吗。对一个很明显可能有原因引起的事件，以噪音常态应对而视而不见，我不认为这是一个好的科研态度。