回JFF.

回JFF.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: LaoXiao 于 2011-01-03, 13:48:36:

我对AGW之争不想说什么，因为不懂的东西太多。只想针对JFF的质疑思路提醒一下：在特定条件下，均值的精度的确可以远小于各点（或各次）的测量精度。“均值的精度”和“测量精度”可以是完全不同的概念。除非你对其数据处理方式、模型或算法有一定的了解，否则的话，这样一般化的质疑说明了什么？

我不懂统计，但来个具体的例子 - foresight (269 bytes) 2011-01-03, 15:01:41 (532700)
我露了什么馅啦？其它我懒得抽你。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-03, 14:00:19 (532672)
"在特定条件下，均值的精度的确可以远小于各点（或各次）的测量精度", - 3747 (16 bytes) 2011-01-03, 13:55:29 (532671)
- 容易误解但是无误。 (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-01-03, 14:46:05 (532683)
- 有效数位－－－N个数相加后，和的有效数位应该取决于那个最粗糙的 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-01-03, 14:10:20 (532673)
好啊, 一起发财吧. - OO8 (113 bytes) 2011-01-03, 13:54:03 (532670)
- 你的例子极好，它告诉我们概念不清的后果有多可怕。 (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-01-03, 14:55:24 (532692)
  - 你终于N+1次地明白别人不是跟你一样蠢啦。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-03, 14:59:22 (532696)
    - 说点有用的？ (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-01-03, 15:05:04 (532702)
      - "概率分布的数据统计中有抽象的均值吗？:这话露了什么馅啦？ - JFF (165 bytes) 2011-01-03, 15:08:44 (532704)
        
        有，还是没有啊? :-) (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-01-03, 21:52:54 (532873)