有没有人明白这个公式的意思?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: OO8 于 2011-01-03, 16:54:45:
难道只要测量很多次, 误差就可以变得很小?
所有跟贴:
举个打枪的例子
-
yuffie
(262 bytes)
2011-01-03, 19:58:16
(532830)
一个是accuracy, 一个是preciseness，两码事儿。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2011-01-03, 18:47:47
(532797)
令人诧异的是，这些对温度记录这样最基本的疑问居然确实是气候变化研究中的一个问题
-
Amsel
(327 bytes)
2011-01-03, 18:07:49
(532784)
无穷次测量，理论上误差为零吧。
-
booksbooks
(14 bytes)
2011-01-03, 17:01:02
(532754)
放屁！
-
蟑脑丸
(32 bytes)
2011-01-03, 17:44:45
(532774)
真的吗？ 其实英文传统中“放屁”并不常用吧，bullshit, shit, crap 之类的更常用。
-
BigMac
(30 bytes)
2011-01-03, 17:49:53
(532778)
CRAP！
-
蟑脑丸
(10 bytes)
2011-01-03, 18:04:19
(532782)
那我拿一个最小刻度1mm 的尺子能不能准确到1个微米?
-
OO8
(29 bytes)
2011-01-03, 17:08:29
(532756)
尺子精度不够；类似“系统误差”太大，没法精确到 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-03, 17:39:30
(532769)
那你解释一下那个公式是什么意思? (无内容)
-
OO8
(0 bytes)
2011-01-03, 17:40:54
(532772)
无穷次测量，理论上误差为零吧。 - booksbooks
-
tidan
(409 bytes)
2011-01-03, 19:41:25
(532824)
一个是随机变量在其均值两边的波动指标，是随机变量对其均值的
-
JFF
(189 bytes)
2011-01-03, 19:56:27
(532829)
成筛子了 :-) (无内容)
-
LaoXiao
(0 bytes)
2011-01-03, 21:02:37
(532850)
你成装X惯犯了。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-03, 21:16:31
(532859)
我们说的precision不是同一个东西
-
tidan
(380 bytes)
2011-01-03, 20:07:01
(532834)
ACCURACY和PRECISION这两个概念在这里是不必须的。
-
JFF
(152 bytes)
2011-01-03, 20:17:29
(532836)
ACCURACY和PRECISION里的PRECISION
-
tidan
(85 bytes)
2011-01-03, 20:33:27
(532841)
显然不能。但有个“准确值”。
-
booksbooks
(62 bytes)
2011-01-03, 17:12:13
(532760)
你的意思是如果世界上最好的尺子是1mm刻度, 它就能测到1um? (无内容)
-
OO8
(0 bytes)
2011-01-03, 17:14:56
(532762)
不是。但最好尺子测出来的结果是“准确值”。
-
booksbooks
(116 bytes)
2011-01-03, 17:22:20
(532764)
你的意思是因为没有别的办法, 我们只好认为最小刻度是1mm的尺子能测到1um, 甚至nm.
-
OO8
(355 bytes)
2011-01-03, 17:36:21
(532767)
假设这里只有一个被测量的量, 不随时间变化, 平均值和单个值没区别 (无内容)
-
OO8
(0 bytes)
2011-01-03, 17:10:21
(532759)
八千岁今年发大了:_) (无内容)
-
tidan
(0 bytes)
2011-01-03, 19:28:45
(532817)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)
难道只要测量很多次, 误差就可以变得很小?难道只要测量很多次, 误差就可以变得很小?