我觉得本坛AGW的支持者不占上风主要是这几个支持者本身水平太低.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OO8 于 2011-01-03, 18:19:43:

本来AGW比中医要伪装得好得多, 但是他们的辩论方法基本上可以原封不动地套用到中医上去, 什么数文献啦, 什么外行不能对内行指手划脚啊, 什么主流观点啦, 什么peer review啊(中医杂志也是peer review的).

其实如果007象故儒那样, 把昏昏出的概率问题轻轻松松都做对了, 他提取出的观点我根本不问原因就坚决支持, 就算错的也支持. 就这么简单.

所有跟贴:

我怀疑AGW是因为对其中两个假说无法接受，与统计和数据无关。 - 荒川 (215 bytes) 2011-01-03, 20:36:10 (532842)
- 最近在一本科普读到一个负反馈的机制：co2-silicate thermostat - 自如 (413 bytes) 2011-01-03, 23:04:25 (532913)
  - 谢谢。听上去是本有趣的好书 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-03, 23:08:34 (532914)
    - 可乐地球 - tidan (174 bytes) 2011-01-03, 23:42:30 (532922)
      - 如何在行动上支持？ - Amsel (88 bytes) 2011-01-03, 23:56:34 (532925)
        
        要算总的化石能源消耗，还要算人均。 - booksbooks (24 bytes) 2011-01-04, 03:46:58 (532994)
        
        管不了别人 - tidan (122 bytes) 2011-01-04, 00:23:57 (532936)
- 表述有问题。 - 鹏归 (572 bytes) 2011-01-03, 22:07:43 (532884)
- 第一点直触根本。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-03, 21:21:48 (532861)
- 地球的气候在有植物以前确实是＂崩溃＂的。 - james_hussein_bond (80 bytes) 2011-01-03, 21:13:46 (532856)
  - 如果能够＂崩溃＂出植物来那就让＂崩溃＂来得更猛烈些吧。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-03, 21:26:24 (532862)
    - 不仅“崩溃”出了植物，还继而“崩溃”出了动物，然后人类也“崩溃”出来了。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-01-04, 03:43:57 (532993)
  - 胡扯。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-03, 21:20:09 (532860)
- 没懂你的意思 - 梅子 (150 bytes) 2011-01-03, 20:55:26 (532847)
  - 正反馈之下不会“一点点”，那是个自我放大的雪崩过程，至少把生物都煮熟。 (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2011-01-03, 22:46:31 (532906)
你彻底误解了批中医靠的是什么原则。中医不靠作假不可能生存下去。 - james_hussein_bond (259 bytes) 2011-01-03, 20:02:10 (532833)
- 你彻底没明白我的意思，我是说你捍卫ＡＧＷ的方式可以同样用来捍卫中医 - OO8 (48 bytes) 2011-01-03, 21:28:40 (532864)
  - 如果中医不作假不骗人，那么我可能真的会捍卫中医。 - james_hussein_bond (18 bytes) 2011-01-03, 21:34:05 (532865)
    - 你不是正在捍卫么？ (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-03, 21:45:57 (532870)
- 你那所谓的批中医就一个原则：能到新到上发文章。 - JFF (71 bytes) 2011-01-03, 20:23:39 (532837)
"支持" "占上风" 这些劳什子货用在小圈子抱团取暖上才能物尽其用 - 自如 (237 bytes) 2011-01-03, 19:13:37 (532815)
- 你有本事我也一样抱你 - OO8 (166 bytes) 2011-01-03, 21:40:38 (532867)
  - 别，我如果“本事”大到你要“支持”的份那是要起鸡皮的，呵呵 - 自如 (215 bytes) 2011-01-03, 21:58:05 (532876)
    - 你只要有本事我就支持，你起鸡皮都没用。 - OO8 (40 bytes) 2011-01-03, 22:05:44 (532882)
- 你的优点是政治好，缺点是水平差。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-03, 20:58:30 (532849)
  - 鸡师傅的优点是自打嘴巴非常爽快，毫无痛感：） - 自如 (233 bytes) 2011-01-03, 21:46:20 (532871)
我理解中"三个臭皮匠顶个诸葛亮"的毒太深 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-03, 18:33:42 (532793)
- 你认为Nature Science上的文章是臭皮匠，三流杂志的文章是诸葛亮？ - james_hussein_bond (90 bytes) 2011-01-03, 19:46:48 (532826)
  - 我只是在说测量精度的讨论 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-03, 20:01:12 (532832)
- 不是。他们到了关键时刻就把白大哥准则忘了。 - Amsel (82 bytes) 2011-01-03, 18:59:55 (532808)
  - 这里是版主准则。当然不能自以为站在了版主一边，更不能以为代表版主。 - apple (72 bytes) 2011-01-03, 19:04:51 (532810)
- 我估计你到现在什么也没理解，既没理解那平均方差公式的意思， - JFF (76 bytes) 2011-01-03, 18:46:18 (532796)
  - 俺想说的意思和你的“两个傻子。。。”差不多 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-03, 18:49:03 (532799)
    - 这么说是中JFF的毒太深了？ (无内容) - apple (0 bytes) 2011-01-03, 18:50:11 (532800)
      - 有这种可能 - 梅子 (56 bytes) 2011-01-03, 18:53:35 (532803)
        
        小灶吃多了自然中毒就深了。:) (无内容) - apple (0 bytes) 2011-01-03, 18:58:27 (532806)
        
        梅子真的应该感谢JFF对她的厚爱，：-） (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-03, 19:06:24 (532813)
        
        是，他永远活在俺心中了 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-03, 19:10:53 (532814)
      - 不记得师傅说过“两个傻子顶一个聪明人”的话，只记得“老将出马一个顶俩”之类的谚语 - apple (2 bytes) 2011-01-03, 18:52:59 (532802)
        
        这个老将是指俺吗？ :-) (无内容) - jxh (0 bytes) 2011-01-03, 19:05:42 (532812)
        
        我指这句 - 梅子 (113 bytes) 2011-01-03, 18:58:15 (532805)
        
        师傅以“老将出马一个顶俩”的语气给一群傻子指了条道，但是被“正负抵消”了。 (无内容) - apple (0 bytes) 2011-01-03, 19:01:56 (532809)
- 把什么都往中国谚语上扯，也是文化中毒太深的表现。窍门：尽量只说西人的谚语， - apple (193 bytes) 2011-01-03, 18:45:15 (532795)

加跟贴