在固定被测量长度下，你这个模型相当于我那个模型的P=0，对吗？

在固定被测量长度下，你这个模型相当于我那个模型的P=0，对吗？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 湘女于 2011-01-04, 12:10:42:

回答: 谈谈测量问题. 由 OO8 于 2011-01-04, 11:36:01:

http://www.xys.org/forum/db/8/49/252.html

我不明白你的P指的是什么. - OO8 (45 bytes) 2011-01-04, 12:12:55 (533062)
- P跟测量工具有关，我的模型很简单，也许实际中P是变动的。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-04, 12:18:12 (533068)
  - 湘女, 我问的是 "P是什么"? (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-04, 12:20:29 (533071)
    - P是X=0的概率。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-04, 12:22:31 (533073)
      - 我的讨论应该包括了你的情形. - OO8 (101 bytes) 2011-01-04, 12:26:29 (533079)
        
        同意。你的模型非常清晰明了，谢谢！ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-04, 12:43:47 (533090)
        
        真懂了？那为什么平均值是不是更接近于真值,大多的时候跟这个sigma无关. - JFF (69 bytes) 2011-01-04, 13:35:11 (533106)
        
        但愿如此。实际上应该是有刻度和随机两种误差， - 湘女 (130 bytes) 2011-01-04, 14:16:44 (533118)
        
        也许在工科方面，刻度误差是主要的。但在环境方面，随机误差应该很大。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2011-01-04, 14:53:58 (533136)
        
        如果精度不包括随机误差，你这么说是对的。但对很多人来说，精度也包括随机误差， - 湘女 (44 bytes) 2011-01-04, 17:42:29 (533195)
        
        你就不捣浆糊了。 - JFF (96 bytes) 2011-01-04, 15:06:11 (533146)