中土的phd不是搞不清，而是觉得多测几次能把精度提高到任意程度。

送交者: booksbooks 于 2011-01-05, 17:09:37:

回答: 测量值是点数由 yuffie 于 2011-01-05, 16:45:31:

你这个扔骰子事件里，哪里有测量误差，都是准确值，再准确不过的真值，除非是楼上LB说的老眼昏花的情况下。
是不是多扔几次骰子，就能扔出个小数来，比如扔出3.5这样的“真值”？

他连不同系统间差别都没搞清楚；看了第一句，后面就可忽略了 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 17:31:02 (533721)
他们的愚蠢就在于把理想的数学模型和实际的物理世界混为一谈。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-05, 17:26:00 (533719)
要测量的是骰子点数的期望值，即骰子是否“公平” - 李子树 (130 bytes) 2011-01-05, 17:20:36 (533716)
- let's say - whoami (102 bytes) 2011-01-05, 17:25:15 (533718)
  - 要量的就是这个误差啊 - 李子树 (105 bytes) 2011-01-05, 17:33:39 (533723)
    - 那不叫“能测量出比刻度精确得多的量” - whoami (158 bytes) 2011-01-05, 19:28:09 (533766)
    - 假设你扔了1千万次骰子，算平均值，你准备给这个值几个有效数字？ (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-01-05, 17:41:10 (533728)
      - 标准误的值 - 李子树 (14 bytes) 2011-01-05, 18:08:26 (533738)
      - 哈哈，问的一针见血 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-05, 17:42:19 (533729)