送交者: wasguru 于 2011-01-06, 11:01:43:

回答: 回头看了一下帖子发现大家说得挺清楚了。唯一的疑问是扔棍子实验是怎么回事 由 lightman 于 2011-01-06, 10:32:56:

• 可能我钻牛角尖了，但是如果用精度为0.01的尺子A去校正 - lightman (122 bytes) 2011-01-06, 11:30:49 (534079)
  • 如果刻度间隔的精度是限制精度的唯一因素的话。 - wasguru (203 bytes) 2011-01-06, 11:52:24 (534094)
    • 这些问题都不是不能克服的。你可以把尺子保持在恒温恒压恒湿度的环境了。 - james_hussein_bond (151 bytes) 2011-01-06, 12:06:04 (534103)
  • 好问题，看楼下那位怎么回答。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-06, 11:36:59 (534085)
• 为什么几个人都把系统误差和精度等同？是不是通常做仪器的时候 - lightman (52 bytes) 2011-01-06, 11:16:54 (534071)
• 不可思议。你昨天还指出这个帖子把边条件做错了。 - james_hussein_bond (153 bytes) 2011-01-06, 11:13:37 (534070)
  • 什么地方假设间隔是严格的1单位？ - wasguru (101 bytes) 2011-01-06, 11:26:06 (534075)
    • 这是边条件问题，误差可以用延长尺子的办法无限减小。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2011-01-06, 11:29:48 (534078)
      • 误差可以用延长尺子的办法无限减小 - wasguru (192 bytes) 2011-01-06, 11:38:55 (534087)
        • 不相干。测量误差随尺子长度的减小不是线性的。 - james_hussein_bond (128 bytes) 2011-01-06, 11:56:19 (534097)
          • 说的是你这把只有一个sensor的尺子吗？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-06, 12:01:01 (534099)
            • N个随机分布的sensor。一个sensor只是为了简化计算。 - james_hussein_bond (20 bytes) 2011-01-06, 12:09:05 (534106)
  • 昨天指出你的一个数学错误并不表示没有别的问题了 - wasguru (107 bytes) 2011-01-06, 11:17:27 (534072)
    • 做测量必须有个标准。也就是说至少有一个长度是准的。 - james_hussein_bond (139 bytes) 2011-01-06, 11:27:44 (534077)
      • 标准有啊，国标标准米的定义。 - wasguru (75 bytes) 2011-01-06, 11:31:38 (534080)
        • 呵呵，好！那你认为误差的来源是因为尺子长度和国际标准米的差别？ - james_hussein_bond (22 bytes) 2011-01-06, 11:35:04 (534083)
          • 怎么不是我的初衷？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-06, 11:40:43 (534088)
            • 你的初衷是刻度的精度。现在是总长度的精度。 - james_hussein_bond (38 bytes) 2011-01-06, 11:58:52 (534098)
              • 你那把只有1个sensor的尺子就只有两边两个刻度 - wasguru (28 bytes) 2011-01-06, 12:06:22 (534104)

加跟贴