AGW模拟不可能准确（先不说精确）的一个重要原因是正反馈

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2011-01-06, 22:23:57:

AGW的主流既然是一种末日论，就必然要求CO2引起正反馈；

既然是正反馈，就必然要求温度加速上升（1998年之前的升温，在AGWer看来就是这个样子）；

但是预测的近期升温速度又不能太快，否则（1）容易在最近的未来被证伪；（2）崩溃得太早（前几天贴的2106年3月问题就在于此http://climateaudit.org/2009/07/04/march-2106/）。

如果你处在一个正反馈系统，更大的可能是现在已经run away了（有这样的AGW文章），什么还剩最后几年挽救地球都是梦想。

所以AGW的模型模拟结果（温度啦，海平面啦）不可能准确，而且在典型的AGWer看来也总是太保守。从这一点考虑，末日恐慌反而要比AGW模型更自洽一些。

所有跟贴:

关于AGW的正反馈，荒川上次说的是与历史不符，其实与现实也必然不符。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-06, 23:35:14 (534400)
模拟预测末日不是笑话，是借科学宣传邪教 - gyro (114 bytes) 2011-01-06, 22:36:09 (534379)
- so you think sun turning into red giant is "借科学宣传邪教"? (无内容) - steven (0 bytes) 2011-01-06, 22:56:23 (534387)
  - 说世界要灭亡不是邪教，邪教说听他的(主要是给钱）就能拯救世界 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-07, 00:59:23 (534419)
    - 如果世界就要毁灭，你留着那些钱有什么用？留着以后花 (无内容) - steven (0 bytes) 2011-01-07, 01:03:10 (534422)
  - This is on a time scale meaningless for man to talk about (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-01-06, 22:57:35 (534389)
    - what you said implied there would be an end of human world. - steven (26 bytes) 2011-01-06, 23:11:30 (534392)
      - No I didn't say that - gyro (138 bytes) 2011-01-06, 23:20:36 (534394)
        
        我当然明白你的观点，不过是遵守昏上喻抬杠罢了。 (无内容) - steven (0 bytes) 2011-01-06, 23:24:59 (534395)
- 为什么强调基于第一原理？ - gyro (85 bytes) 2011-01-06, 22:41:00 (534382)
  - 你说的还是精确度，IPCC用的是概率表述 - Amsel (281 bytes) 2011-01-07, 00:02:20 (534406)
  - 何谓第一原理？ - gyro (212 bytes) 2011-01-06, 22:56:31 (534388)
能调的参数的窗口很窄 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-06, 22:26:10 (534377)

加跟贴