道理是一样的。稍微宽点河，河岸对冰的支撑作用就没意义了。

道理是一样的。稍微宽点河，河岸对冰的支撑作用就没意义了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2011-01-10, 18:03:11:

回答: 我在试图澄清你的问题由 gyro 于 2011-01-10, 17:30:18:

1米厚的冰条做100米长条凳肯定就会因自重断了。所以100米后河岸就无意义了。这100米是保守的估计。

离开河岸一定距离后，冰完全靠浮力支撑，这是关键点。

掉进冰窟，有两种可能：一是冰弯曲破裂（大范围），二是冰剪切塌陷（小范围）。如履薄冰应该是对应第一种情况，一失足成千古恨应该是对应第二种情况。入冬结冰时应该是对应第一种情况，开春化冻时应该是对应第二种情况。想想你小时候在冰上玩的时候是不是这样？

小时候上学的路上，如履薄冰走到河中间，听到冰断裂声，每根汗毛都竖起来了。 - JFF (94 bytes) 2011-01-10, 18:15:09 (535999)
- 我那里较冷 - gyro (151 bytes) 2011-01-10, 18:22:46 (536003)
  - 如果不作强度分析，直观上很容易把湖上的冰盖当作锅盖， - JFF (116 bytes) 2011-01-10, 18:40:22 (536008)
    - 没听说过“摸角鬼”。 (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-01-10, 18:55:32 (536013)
      - 也许是摸脚鬼。 - JFF (26 bytes) 2011-01-10, 18:57:37 (536014)