为了“给肖传国的手术一个说法”，饶毅建议“卫生部出面组织严格的验证和评审”或“华中科技大学或武汉协和医院如果愿意作为单位进一步进行检验……请国内外专家评审已有资料，提出是否值得学校和医院支持其技术的探讨。……在国内外专家意见出来后，学校和医院制定保护病人的必要规章制度，在遵循制度的情况下，开展临床试验。由比较熟悉此技术的同事组织，严格试验后，提供详细的资料供国内外专家评审，最后明确结论是否有用。”

这太麻烦，太浪费。卫生部、科技部10余年来早已经耗费了数千万科研基金，早已经有了如下专家鉴定意见、验收意见（“建议尽快推广应用”、“提供完善治疗技术和理论基础”的研究任务已经完成），难道还不够吗？哪里还需要再麻烦“国内外专家评审已有资料，提出是否值得学校和医院支持其技术的探讨”。

1999年3月17日卫生部专家组鉴定意见：进一步总结经验，提高疗效，推广应用，加强基础研究。
2004年8月28日卫生部专家组鉴定意见：建议尽快推广应用，并进一步加强基础研究。
2003年立项、科研基金2500万元的国家973计划项目“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”，2008年9月19日总结、11月13日结题验收，“专家组认为该项目完成预定的研究任务”（见《科技部发言人答肖传国承担973计划项目的情况》http://www.most.gov.cn/kjbgz/201010/t20101012_82567.htm），而该项目研究任务为：“为解决脊髓损伤和其他脊髓病变所致大小便功能障碍提供完善治疗技术和理论基础”。

而且要再“开展临床试验”拿新病人开刀，这不够仁慈。现有的几千病例还不够数？其中，肖传国在上海SIU 2009会议上报告了1406名神源患者中的506名（http://xysblogs.org/wp-content/blogs/107/uploads/s57.jpg），在2006年论文中报告了92名脊髓损伤患者和110名脊柱裂患者，在最早的2003年和2005年论文中分别报告了15名脊髓损伤患者和20名脊柱裂患者。上述患者，都有具体的尿动力学数据。回访（或抽样回访）一下这些患者，把数据对比一下，立马能给出“说法”。

最简单的办法，是请饶毅以及当年参与卫生部、科技部鉴定的专家院士们出面，亲自调查一下肖传国们大肆宣传的四个成功范例：小善善、“爬行女孩”小艳丽、黄玉晓(“晓晓”)、抗震救灾英雄左知新，看看他们是否“象正常孩子一样排尿”、“终于能够自主控制大小便”、“重获新生”、“只需挠挠大腿或拍拍屁股就能顺利排尿”，还是如最近媒体调查所揭露的无效甚至恶化。

如果连“成功范例”也都不成功，我看就不用劳驾卫生部或华中科技大学或武汉协和医院了。