成都商报因为“复旦黄山门”稿件被开除，总编等被停职或罚款
刚得到的一份处分决定显示，成都商报因为上海18驴友被困黄山一稿除辞退龙灿之外
，所有相关的编辑、责任编辑、新闻中心主任、分管编委、签版编委、总编辑或被撤
职或被停职或罚款。
1.辞退龙灿；
2.罚编辑张丰1000元，在全报社通报批评；
3.责任编辑徐剑撤职，全报社批评；
4.新闻中心主任曾熙撤职，全报社批评；
5.对新闻中心分管编委蒋泉洪停职，全社批评，编委会深刻检讨；
6.罚当日值班签片的编委王奇3000元，编委会上进行深刻检讨；
7.扣罚总编辑陈舒平3000元向传媒集团党委书面检查。

成都商报处理意见称，龙灿在文章提到报警者中有一个“有影响力的二姨父”，由此
引起上海警方指责本报“报道失实”。对方提出，从未接到过任何与被救援人员有关
联的所谓“有影响力”的人的报警。而龙灿出示了对有关当事人进行网络采访的截图
，表明“二姨父很有影响”这一表述只是引用当事人的原话。
成都商报称报社发现该报道中“有影响力的二姨父”这个细节已经构成救援事件的关
键性事实，几乎决定事件的性质，左右整个舆情的走向，成为网民攻击警方的说辞。
而如此关键的核心细节，记者应展开周密调查核实，用翔实证据资料证实或证伪，而
不是以“客观记录”为名，简单地照搬照转当事人的言论。
成都商报最后认定：就“黄山”报道而言，记者龙灿虽然没有弄虚作假的主观故意，
但既没能履行核实义务，也没有遵循“涉及矛盾冲突，务必要采访当事双方的意见”
这一基本新闻采访原则，关键事实错误导致整篇报道失实，属严重违规行为；同时部
门负责人审稿不严、责任编辑简单采信，签片老总把关不力。