装X不成又改胡搅蛮缠了。蠢货,用什么战术你都捞不到稻草。蓝海就是活生生的例子。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2011-01-26, 16:25:11:

回答: 请JFF用你的金融"常识"回答一下。希望这次不是"搞笑"。 由 LaoXiao 于 2011-01-26, 14:38:27:

1。"现在两房基本破产",什么叫"基本破产"?何时申请的?

》基本破产就是快要破产,用温雅的词就是濒临破产。最后是否真的破产那是另一回事。所以,何时申请了这种STUPID问题只有你这种STUPID人才好意思问。如果你收到一加急电报云:“XX病危速返。”有正常理解能力的人都明白这话跟“XX快死了“是一个意思。你回去一看XX没死也许一时还死不了,你会问:什么叫快死了何时申报的这类STUPID问题吗?蠢不是你的错,别拿来显。

2。"债卷股票都是金融市场上的有价证券",所以就只有"技术细节上的差别"?那么"金融市场上的有价证券"还有很多种,难道都只是"技术细节上的差别"?

》在金融风险投资这个意义上,在大众媒体的语镜下,就是我说的。本质就是:投资成功就是挣钱,失败就是亏钱。老子那些钱你拿到金融市场上去耍,是赚了还是亏了?AS SIMPLE AS IT。你把你的愚蠢还当学问了呢。


3。 "两房"退市,其股票应声大跌,股民损失惨重。按照你的"常识",债券与股票没有"本质区别", 那么,刘梦熊此文发表于2008年,你能否告诉我们,两年多过去了,作为两房债券持有人的中国政府到底损失了多少?是不是"基本打了水漂"?

》你的无耻是没用的,谁让你这么蠢呢。报道说的很清楚:不是因为两房退市而是因为”基本破产“,你自己在上面也说了这个先决条件。本质就是如果结果真破产了有没有大大地亏钱。2008年的话对错当然要按2008年讲话时的情形来衡量。你连这常识也没有?医生发出病危诊断如果病人后来没死,你还要去跟医生论理?蠢不是你的错,别拿来显。


请让我们再领教一下你的"常识",别只是用古狗来的一大堆刘梦熊的头衔来忽悠人。

》总让我免费给你们这些愚蠢无耻的东西上课,我力不从心啊。抽你们虽然其乐无穷,但我的体力和时间比较是有限的。我可以教你一时一事,但改变不了你的愚蠢和无耻啊。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明