吹气球理论
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: JFF 于 2011-01-28, 09:06:16:
本人的吹气球理论简单明了,不需要复杂的橡胶本构关系,就用简单的线性关系,也就是初中物理的弹簧胡克定律。无论如何定性描述是足够了。
图中的两个理论,都没有包含气球快破时压力回升的问题,即都是弹性理论。超过弹性变形范围,材料在快断裂时,性质有变,有硬化的余光返照现象,故压力回升。
总而言之,我的吹气球理论:
P = A(R - R0)/R0**3
简单明了漂亮。其建立,只需初中物理知识。准确性呢?你自己看图吧。图中压力的绝对值,我是LET 两个理论的极值相等的。
所有跟贴:
解释一下分母(应是R**3吧?)biaxial 弹性系数怎么理解? (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2011-01-28, 09:45:14
(542000)
对,分母是R**3。
-
JFF
(241 bytes)
2011-01-28, 09:56:21
(542009)
解释一下你为什么把分母从平方改为三次方 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2011-01-28, 09:49:25
(542005)
求厚度和半径关系时,如果是一维圆环,厚度和半径成反比;
-
JFF
(119 bytes)
2011-01-28, 10:11:52
(542015)
分母中的R是变量R还是初始R0? (无内容)
-
conner
(0 bytes)
2011-01-28, 10:33:38
(542029)
变量R。R0是TYPO。这我至少已经解释过两次了。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-28, 10:40:55
(542036)
oops,你问的是R-R0/R中的分母,理解错了。
-
JFF
(36 bytes)
2011-01-28, 10:43:57
(542037)
你还要去想
-
梅子
(72 bytes)
2011-01-28, 10:48:49
(542041)
前面那个反而不懂 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-01-28, 10:27:19
(542024)
什么时候
-
梅子
(160 bytes)
2011-01-28, 10:37:44
(542033)
GOOD CATCH!你是对的,应变应该是取(R - R0)/R0 ,永远!
-
JFF
(185 bytes)
2011-01-28, 10:53:26
(542044)
谬夸,俺只是没看懂而已
-
梅子
(30 bytes)
2011-01-28, 10:58:08
(542045)
我试着理解
-
梅子
(144 bytes)
2011-01-28, 10:25:07
(542023)
JFF要得意死了,陀螺精也要求解释 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-01-28, 09:52:36
(542006)
我的知识结构狭窄得超出你的想象 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2011-01-28, 10:02:57
(542012)
坚决不同意。你这么说,那我就成了没知识的人了。 (无内容)
-
湘女
(0 bytes)
2011-01-28, 10:17:32
(542020)
他说的是实际情况,这不是谦虚。
-
JFF
(210 bytes)
2011-01-28, 10:39:11
(542035)
没关系,是自己愿意的就好 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-01-28, 10:13:07
(542016)
给一条曲线总可以找到一些函数和它FIT;建议具体写篇短文贴出来 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 09:24:34
(541992)
一条曲线,不管是否连续光滑,已经是函数。 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2011-01-28, 09:46:49
(542002)
辩证法同时认为,一个函数可以无限光滑连续,就是不能被数值f拟合 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2011-01-28, 09:54:15
(542008)
科学千辛万苦爬到山顶时,总是发现辩证法大师在微小点头 (无内容)
-
gyro
(0 bytes)
2011-01-28, 09:57:32
(542010)
废话实际上给你一条曲线,你不一定能写出函数;上面FIT是近视 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 09:53:41
(542007)
你不就是看不懂我这么漂亮的结论是怎么推导出来的嘛。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-28, 09:39:15
(541998)
不愿在这儿就专业问题和你打烂架影响不好;仅仅2个曲线比不足说明意义 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 09:49:23
(542004)
这么漂亮的结论P = A (R-R0)/R**3 是从联列平衡方程,
-
JFF
(116 bytes)
2011-01-28, 10:21:55
(542022)
把假设/推导/适用条件列出来和JAMES的对比一下,不要好大喜功 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 10:27:32
(542025)
这种事务性的工作,是COUSPEA物理博士们干的。
-
JFF
(120 bytes)
2011-01-28, 11:08:21
(542054)
确实漂亮,如果理论对的话
-
梅子
(14 bytes)
2011-01-28, 09:47:58
(542003)
新语丝是国际期刊,读书论坛是国际论坛,这就是投稿。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-28, 10:16:43
(542019)
俺是说科普奖 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-01-28, 10:31:08
(542027)
哪里公开发表都是公开发表。
-
JFF
(106 bytes)
2011-01-28, 11:02:42
(542049)
哈哈哈,可疑,实在是太可疑了。 (无内容)
-
湘女
(0 bytes)
2011-01-28, 11:06:36
(542053)
JAMES-GUTH是谁?为啥不能顶天立地地说谁和我不一样就是错的! (无内容)
-
chouqilozi
(0 bytes)
2011-01-28, 09:20:03
(541990)
他们的原文我没看过,不能说我比他们的精度高。他们的错肯定是不错的,
-
JFF
(214 bytes)
2011-01-28, 09:45:48
(542001)
只需初中物理知识但是还需要外卖的态度胆识和脸皮 (无内容)
-
psychina
(0 bytes)
2011-01-28, 09:10:26
(541981)
只需比COSPEA物理学博士多一点的物理方面的思维能力。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-28, 09:14:07
(541984)
他自己这么说过吗? (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-01-28, 09:25:01
(541993)
唐骏自己说过他是加洲理工的博士吗? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-28, 09:36:52
(541997)
这么说是他的朋友他的代言人告诉你的?
-
梅子
(95 bytes)
2011-01-28, 09:43:26
(541999)
他自己暗示的。后来我明示时,他默认了,而且间接证实了我
-
JFF
(31 bytes)
2011-01-28, 09:59:51
(542011)
你不大胆去掉破裂的时刻,事情就很难进展。 (无内容)
-
psychina
(0 bytes)
2011-01-28, 09:16:44
(541987)
最后的破裂,既无实际价值,也不理论价值。那不过是CUSPEA物理学博士
-
JFF
(274 bytes)
2011-01-28, 09:30:43
(541995)
你家里可以装个中文电视;你的很多玩意儿老化的厉害 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-01-28, 09:11:29
(541983)
很多玩意儿老化? 不了解我的人都在怀疑我有一个玩意老化了。 (无内容)
-
psychina
(0 bytes)
2011-01-28, 09:15:07
(541985)
请尊重事实,事实是这样的
-
3747
(199 bytes)
2011-01-28, 09:16:52
(541988)
你的横坐标是容量的倍数吗? (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-01-28, 09:09:27
(541979)
半径的倍数。容量的倍数是其3次方。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2011-01-28, 09:11:00
(541982)
找到了。两码事。时间做坐标很奇怪 (无内容)
-
梅子
(0 bytes)
2011-01-28, 09:34:39
(541996)
前两天谁贴的一个后半段和你的不同
-
梅子
(44 bytes)
2011-01-28, 09:21:22
(541991)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)