送交者: Kurt 于 2005-4-13, 05:51:08:
新到中"环保人士"攻击方舟子有两条是置疑方说的1000亿度是信口开河,其实不知道他们自己才是拍脑袋瞎说。
先看第一个：
"1千亿度电...................................无言了,按最低可能电价算0.4元1度电,1千亿=400亿元人民币,这几十亿的投资不就一小时都收回了么!再用一个算法,一个家庭平均日耗电10度,一个怒江水电站就能提供100亿个家庭的用电量这个真厉害啊. 哈哈哈哈哈哈哈哈,谁还需要建设三峡大坝,谁还需要核电站.中国那13亿人口一人三个家庭都还有足够电量卖给其他国家使用了.就这样的垃圾假学者,当时的学生为什么没人去制止他那无知言论."
好像李大师一样，把光年想象成什么年，这位网友又把千瓦时当成是一小时回收1千亿度电，当然投资回报快了5000倍了。汪永晨除了个5000，他乘了个5000，不管是乘还是除，都错了。下面的错误一样，一个家庭日耗电10度，怒江的年发电量够100亿个家庭用1天，或者0.35亿个家庭用一年，有啥好笑的?
这一个水平高一点：
"1000亿度电什么概念，不管你是一年或者1小时发来的，姑且按1年计算，有多少中国人年耗电能达到100度电（我指生活用电）？？？我是学物理的，我的感觉建1个怒江电站，可以解决10亿中国人的生活用电问题，对吗，方高人？？？"
但google一下数据不就明白了么：
下面是选自IEA 2002年的数据（http://www.iea.org/Textbase/stats/index.asp）：
Electricity 2002，UNIT(GWh)
Gemany France U.S. Canada China Japan Norway
Total Production 571645 560111 4017509 601495 1640478 1097167 130604
Coal 291544 25119 2047247 117409 1270893 291078 257
Nuclear 164842 436760 804519 75526 25127 295094 0
Hydro 27864 65887 258366 350386 287974 91801 129727
Domestic Consumption 581643 483211 4039409 581466 1633074 1097167 120893
Residential 131172 132998 1268172 142641 200142 265861 35162
Percentage
Gemany France U.S. Canada China Japan Norway
Total Production 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Coal 51% 4% 51% 20% 77% 27% 0%
Nuclear 29% 78% 20% 13% 2% 27% 0%
Hydro 5% 12% 6% 58% 18% 8% 99%
Domestic Consumption 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Residential 23% 28% 31% 25% 12% 24% 29%
1GWh = 10^6 KWh = 1百万度
1千亿度相当于10万个GWh，相当于2002年中国水电发电的35%（有报道说总装机占21%，我不是学水电的，不懂其中差别，但数量级应该是正确的）或总发电量的6%。从表中显见，各国发电量只有不到1/3的部分属于居住用电，中国则更低，仅12%。也就是说中国人肯年均只用10度电的话，怒江就够了，好笑么？
表中还列出了各国煤发电，核电和水力的比例，fagus的标杆国家德国水电倒是不多，可火电和核电不少呀。法国更恶劣，基本上是水电和核电。挪威不用说了，应按fagus的指示全部换成风车。