送交者: mirror 于 2005-4-18, 22:57:15:
有“说事儿”的，有要“解决问题”的，更有“消灭问题”的。Lawrence的“名牌”到底是不一样，一顿剖析，把个问题给“灭”了，果然身手不凡。
哲学（文科）背景的人“习惯性”地强调“逻辑”，连推理都要强调是“逻辑（的）推理”。换个版本就是常常听到的“科学（的）方法”，唯恐不“逻辑”、不“科学”。作为两个词的镜像，有个提法叫“推理的逻辑”和“方法的科学”，比好似“强买强卖”的前边的俩词儿要好听得多。
国王要杀人，并给出了执行的条件。换个角度思维，如何能作到满足条件地“杀人”？这就需要“智慧”了。很可能赵本山的“急转弯”比“逻辑”和“科学”更有用。如果能得到“悖论”，所有可能的结果也就都能得到，当然也就可以“杀人”了。