你扯哪去了?



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: fagus 于 2005-4-21, 09:29:28:

回答: 圆明园本来就是一个工程。所以你应该反对圆明园的存在才对。 由 鹏归 于 2005-4-21, 08:55:28:

我说的是工程手段不能解决生态问题.圆明园也不是为解决生态问题设计的工程嘛,只是为了皇帝老儿享爱的嘛.
圆明园是古人建的嘛,我们没法反对古人嘛,他们不可能听我们的嘛.
但是我们也不应该重复他们的历史局限性嘛.谁要是现在想复原
或重建另建圆明园就不对了嘛.
地下水采光了水源改道了圆明园荒凉破败就荒凉破败了嘛,本来被英法联烧了之后就该
荒凉破败的嘛.
再说怎么就那么怕渗水呢?渗水又不是污染水,不过补充了地下水资源嘛.
什么时候地下水资源补足了就不渗了嘛.一米深泥土的人造伪生境
没什么价值嘛,花这么大力气干这种蠢事很没意思嘛.



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl