送交者: Yush 于 2005-4-20, 14:53:00:
回答: 原始照片5 由 EYU 于 2005-4-20, 03:09:41:
从技术角度讲，我的histogram分析所基于的两条判断看来应该修改为：
一副由数码相机或扫描仪获取的天然景物的图像的某一颜色通道的histgram
1. 在大的像素值范围内像素个数不（+大）可能几乎为0，而同时其它通道像素个数可观。
2. 像素值为0或255处的像素数（+极）不可能远大于具有临近像素值（1或254）的像素数，而同时其它通道正常。
你的摄影水平很高，也懂histogram（我当初正是看了你的“http://www.xys.org/forum/db/87/125.html”后，才想也验证一下，结果得出了与你“看不出有假”相反的结论）。那么，关于薛野的那两张照片，依你的经验和我的分析，你现在认为以下哪条是可能的？
1. 数码相机（或扫描仪）没有问题，照片正常。
2. 数码相机（或扫描仪）的白平衡/曝光出了严重问题，导致两张照片都严重偏色，并且偏的方向各异。
3. 当时的两个场景不可能造成histogram所示的白平衡/曝光问题，histogram揭示的现象只能用后期加工来解释。
我的分析只要令人信服就行了。法律意义上的“证据”，在薛野的硬盘上。他不象你会把Set5原始照片提供出来，并且我也愿意相信你所提供的就是原始照片，因为你我进行的是“纯属技术角度讨论”