1. 对于合理质疑应该回答，尤其是自己的公共行为。比如报纸上的。即便是别人犯错，但受到质疑的时候，你也有责任澄清。这点上，老外的学者们做得很好，大家有没发现我们这里经常会和他们沟通，而他们都回答得很认真。
2. 我没认真关心过007和赛中国到底怎么回事情，我这几天是病趴下了再干活，干得又要趴下了。我认为，如果学校和博士头衔都搞错了，这是比较严重的。记者犯错的可能性小。如果仅仅是头衔高错了，很可能就是记者犯错了。
如果赛中国属于后者，他不解释，我也不认为是在造假。
3.我反对，以目的论手段，不好的手段是包括违反法律或者道德的手段，007通过合法渠道获得的是个人公开的信息，无论其目的如何，这样的手段都没有什么可质疑的。对于这里以vox 为主，包括潜伏9 3747 及一些新ID 比如糖大，tom 一帮人拉帮结伙，不让赛中国解释，却扯着嗓门到处漫骂，我向来对这种行为唾弃。没什么好多说的。