回答伊犁的问题

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: eddie 于 2011-08-16, 22:09:16:

下面太乱了，俺都不知道问题在哪里冒出来了……

俺认为你要求版主向赛中国公布007个人信息是基于“匿名攻击实名”的不公平。shine是实名（虽然她不愿意别人提起，但她曾经是公开过的），你是匿名，你已经多次无缘无故攻击shine，所以同样逻辑应该适用。

所有跟贴:

首先、先谢谢您的回答～～ - 伊犁 (1282 bytes) 2011-08-16, 23:06:51 (612988)
- 公开过我的实名=公开过我和我女儿的实名～～ (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2011-08-16, 23:18:16 (613004)
  - 套一下您的逻辑=套用一下Eddie先生“匿名攻击实名”的逻辑 - 伊犁 (2714 bytes) 2011-08-17, 03:51:45 (613084)
Please stop getting my ID involved, thanks. (无内容) - shine (0 bytes) 2011-08-16, 22:30:51 (612929)
- sorry - eddie (28 bytes) 2011-08-16, 22:38:56 (612941)
方舟子是实名,那么他骂了昏昏,昏昏就要先公布实名才能骂回去? (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-08-16, 22:22:36 (612917)
- 你说得太对了，所以昏君被流放了。寻正不是就实名了吗？ (无内容) - conner (0 bytes) 2011-08-16, 22:31:43 (612932)
- 您这逻辑倒真有意思 (无内容) - eddie (0 bytes) 2011-08-16, 22:25:18 (612920)
  - 这不是你要的匿名和实名的公平吗? (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-08-16, 22:26:51 (612922)
    - 真是帖如你名啊，佩服。 (无内容) - 葡萄 (0 bytes) 2011-08-16, 22:40:54 (612945)
    - 你的阅读能力太有问题 - eddie (127 bytes) 2011-08-16, 22:31:39 (612931)
      - 没有反之亦然.按你对伊犁的曲解,昏昏无权辱骂方舟子. (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-08-16, 22:43:19 (612951)
        
        对不起，插句话，你觉得不管是权力或者权利，他有吗？ (无内容) - conner (0 bytes) 2011-08-16, 22:59:29 (612973)
        
        EDDIE和昏昏同时骂方舟子,方说:EDDIE是实名,可以骂.昏昏不能. (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-08-16, 23:04:59 (612982)
        
        我觉得这个说法很公平，当然昏昏可能觉得不公平，你觉得公平吗？ (无内容) - conner (0 bytes) 2011-08-16, 23:21:32 (613008)
不可救药，伊犁人肉过别人么？不要再无耻地整出“匿名攻击实名”一说 (无内容) - 糖大 (0 bytes) 2011-08-16, 22:14:50 (612906)
Eddie, this is not the you that I know. Please check your words before you post, - chouqilozi (48 bytes) 2011-08-16, 22:12:53 (612900)
- He has nothing to lose here the same as fzz. (无内容) - conner (0 bytes) 2011-08-16, 22:16:07 (612909)
  - 哈哈，他能得到什么呢？和YUSH这里公开对着，没看出什么好 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-08-16, 22:27:44 (612924)
    - yush 是xys的上帝？ (无内容) - conner (0 bytes) 2011-08-16, 22:35:40 (612937)

加跟贴