他的作文肯定经常是不及格。

---------------------------------------

　　主持人：这次中科院增选院士的第一轮评选，其实落榜的占到一半以上，可是您的落选却让很多网友和业界人士鸣不平，他们觉得很意外，作为当事人，您怎么看呢？

　　饶毅：中国科学院院士制度虽然有可能有需要改革的部分，但可能还会在很长时间内存在，跟行政权利是一个平衡。我不主张其他人表态不参选。行内，特别是生命科学界，里面的人都知道问题在哪里，不可能是学术的事情。有些人可能会说(落选是因为)我多说话，有一点这个因素，但不是绝对的因素。

　　主持人：在您看来到底是什么原因落选呢？

　　饶毅：我觉得首当其冲，别人对我们这一群人回来感到不安、不自在。有一个人说是老院士反对我们，我觉得绝大多数老院士非常支持我们，反对我们的主要是比我年资低的人。我是78级大学生，我的实验室是1994年成立的。在生物
(科学)里，1994年以后在中国(设立)实验室的这些人做院士比较多。

　　主持人：我注意到您发博客说，8月17日后将不再成为候选人。而您自己说
这个博客3月就写好了，只是刚刚发出来，这是您真实的想法吗？为什么隔了将
近半年您才发布呢？

　　饶毅：我只写了这一个，并不是写了两个版本，一个当选的，一个不当选的。
我已经猜到(落选)这个事情。我这个人我说什么就做什么，不希望跟别人搞黏黏
糊糊的关系。有正常的关系，对工作好，对私人也好。

　　至于饶毅没有当选的原因，记者咨询了中科院，工作人员表示，这次评选都
是院士们在做独立的评选，也是严格按照程序进行的。然而，院士论文抄袭、科
研经费分配不公、项目评审不够公开透明等等……正是由于中国科学界近年来暴
露出的种种问题，才让公众有了猜想的空间和理由。也才出现了种种尴尬：中国
科技工作者的数量跃居世界第一，但学术风气和学术水平并不令人满意，自主创
新能力还在一个较低的水平上徘徊。

　　主持人：从1996年起，您的博客中介绍了许多个中国科学家的情况，在您看
来 “院士”可以代表“科学”的最高境界吗？

　　饶毅：中国科学界里，院士代表了很多不错的(科研人员)。有两个人可以得
诺贝尔奖金，但在中国都不是院士，连提名都没有。他们的工作很重要，是过去
一个世纪里，在重要现代科学研究里，做得非常突出的两个例子。有很多院士比
他们的工作差得很远。

　　做科学一定要对科学的重要性和有趣性有追求，而不是以当选什么为追求。
在中国科学界，有相当一部分人对科学没有兴趣。

　　主持人：现在，科学界很多人在追求论文数量，学术头衔等等，可是2006年、
2009年、2010年，您在北京的实验室论文数量为零。”有什么理由让您如此不同
呢？

　　饶毅：做研究的论文都是要发表的，但有时快有时慢。你不要着急，要先为
你最重要、最好的工作努力。

　　主持人：您在美国的《科学》杂志上发表过文章，提到目前中国科学界“腐
蚀精神、阻碍创新” 您认为这是什么因素导致的呢？

　　饶毅：在中国科学界，有相当一部分人对科学没有兴趣。如果对科学(有兴
趣)，就很想听报告，很想看科学杂志。可是，在生命科学界，有相当好的国外
的重要科学人物来作有趣的科学报告的时候，全国90%老师、教授、研究员不参
加，参加的都是学生。这就说明这些老师一(对科学)没有兴趣。有些人很有趣，
只有中国院士作学术报告，他才一定去听，露个脸希望人家认识他，下次给他投
票。

　　主持人：在未来的科学界，您打算怎样来发展自己的科学研究，站在什么角
度上以及您想做什么样的科学家呢？

　　饶毅：科学家是要做出有意义、很有趣的工作。科学研究外界对我没有影响，
北大对我很支持，国家对我们很支持。我自己的研究是做社会行为和社会认知的，
有一些简单的就是怎么打架，为什么社交，为什么选择对象，我们都能在动物领
域做实验。我们这方面可以提高，可以和学生一起把这些方面做得很好，现在做
的很有趣。

　　90年前的五四运动时期，前辈们就曾提出“今日之急务，莫如科学精神之普
及”。饶毅在接受采访时谈到这个话题时饶有兴致，他说自己的科学理想是“做
出有意义同时很有趣的工作”。