送交者: xjb 于 2005-1-12, 14:36:40:

回答: 质疑金庸写历史 (ZT) 由 fagus 于 2005-1-12, 13:57:45:

我也奇怪为什么还那么多人去捧金庸的臭脚，
做各中文教授还可以，带历史博士那就是学术腐败。
该批一批。

• Criticism must come with well intentioned motives - HunHunSheng (120 bytes) 2005-1-12, 16:22:52
  • 我讨厌他因为他xi说历史. - fagus (57 bytes) 2005-1-12, 16:38:48
    • Writing Novels permits "xi说历史" - HunHunSheng (37 bytes) 2005-1-12, 16:41:23
      • 写小说就好好编故事,别把真实历史人物写进去. - fagus (0 bytes) 2005-1-12, 16:43:48
        • There are many such historical novels. Why do you only pick on him? - HunHunSheng (81 bytes) 2005-1-12, 16:49:31
          • Not only, but all. - fagus (38 bytes) 2005-1-12, 16:52:22
            • 那你怎么不骂鲁迅？ - wasguru (24 bytes) 2005-1-12, 17:06:18
              • 鲁迅写的是神话人物,不是历史真实人物. - fagus (0 bytes) 2005-1-13, 04:55:40
                • 你读过几篇《故事新编》？ - wasguru (44 bytes) 2005-1-13, 06:22:42
                  • 时间地点事件 都没有错误,凭什么批? - fagus (4 bytes) 2005-1-13, 07:14:59
                    • 那就随便举几个例子让你看看。 - wasguru (711 bytes) 2005-1-13, 14:27:07
            • Why not Tibetans's King Gesar, German's Bolonggen, - HunHunSheng (139 bytes) 2005-1-12, 16:58:00
              • 吐蕃人英人德人唱/写的的那是史诗,不是小说. - fagus (128 bytes) 2005-1-13, 05:03:45
  • Very good point. Watch out class enemy’s smoky tactics. - Latino2 (0 bytes) 2005-1-12, 16:28:07
• 都是张俊生惹的祸 - JZ (92 bytes) 2005-1-12, 16:11:24

加跟贴