【结论：肖氏弧是不存在的，肖手术就是穿了肖氏弧这件皇帝新衣的常规解拴手术。】 (955 bytes)
Posted by: cowboy
Date: October 11, 2011 03:40PM

国外第三方的SCI临床试验，已从一开始就干净彻底地否定了肖氏弧的存在：他们从未在SCI患者身上观察到肖氏反射弧的存在，从未观察到肖手术的效果。

肖氏狐到此（SCI临床试验）本已被证明不存在了，但在SB上又浑水摸鱼蒙混苟延了三年。第三方的SB患者试验，三年后也干净彻底地否定了肖氏弧的存在，7个患者中的六位身上已观察不到肖氏反射弧，唯一一位已经很弱。

为什么前三年能在SB试验中浑水摸鱼呢？因为，SB患者中枢与膀胱的联系未完全中断，而肖氏手术中包含有常规解拴手术。这个常规解拴手术使得SB患者的未完全中断的中枢与膀胱的联系得以改善，中枢得到一定程度的对膀胱的控制，引起了膀胱收缩。即前三年在SB患者身上观察到的肖氏狐反射现象是假象，实际的原因是跟常人一样的的中枢神经在起作用。可以推论，如果只做解拴手术，但让患者和其他观察者以为做了肖手术，其效果应该是跟做了全套肖手术一样的。

第三方的SCI患者试验，实际上相当于与第三方的SB患者的做了对比试验：当中枢与膀胱的联系完全中断时，根本没有肖氏反射弧。

结论：肖氏弧是不存在的，肖手术就是穿了肖氏弧这件皇帝新衣的常规解拴手术。

毛泽东不过一文科中专生就明白，医生的话要听，也不能全听的道理， (260 bytes)
Posted by: cowboy
Date: October 11, 2011 04:13PM

况我们这些上过理工科大学的人，怎么能被形形式式的科学家和学者的术语空话给唬住了呢。我视科学家和学者为工具书，图表术语和技术细节那是一定要靠工具书的，原理判断和大是大非那一定要靠自己的COMMON SENSE 和 独立思考的。简言之，专家学者就是工具，可以使用之，不可听从之。

就以肖氏弧为例，有三个层次的问题， 最低层的是技术细节问题， (540 bytes)
Posted by: cowboy
Date: October 11, 2011 04:39PM

比如，膀胱控制神经通路，L5，S5什么的，不必知道，我从来就没去搞明白这些细节；
中层次的是技术原理，比如，反射弧的CONCEPT， 啥叫膀胱内压（Pves）、腹内压（Pabd）和逼尿肌收缩压（Pdet），它们的作用，关系等， 这个应该知道，应该做专家的小学生，认真学习。
高层次的是综合分析判断的问题，比如，肖氏弧是否存在，肖手术究竟是什么，为什么SCI全失败，为什么3年后SB的所谓肖氏弧全消失，等等，这些根本性的问题，大是大非的问题，问人不如问自己，专家的意见只能作参考，还要先打量下那专家如何说话，若是像肖医生桂铭医生那样说话的，在第一时间就要TURN OFF 这些噪音。