牛顿苹果就是科学方法的定义。苹果月亮有共性,后面应该有原因。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 短江学者 于 2011-10-22, 12:16:30:
所有跟贴:
凡是能称为"方法"的行为,都是可以被人重复用而达到预订目标。
-
猎人
(197 bytes)
2011-10-22, 12:52:14
(624771)
牛顿定律不是一砸就能出来的,
-
whoami
(70 bytes)
2011-10-22, 14:51:46
(624793)
万有引力定律好像没用"科学方法"吧? (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 15:02:42
(624794)
1/r^2 难道是一拍脑袋就出来了? (无内容)
-
whoami
(0 bytes)
2011-10-22, 15:18:59
(624795)
"深思熟虑" (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 16:09:40
(624797)
关键就是不能把灵感和科学结论等同起来
-
whoami
(180 bytes)
2011-10-22, 17:58:11
(624800)
科学方法:就是实证+逻辑,这里主要就是开普勒的观察+牛顿的深思熟虑 (无内容)
-
whoami
(0 bytes)
2011-10-22, 17:39:49
(624798)
蒙特卡罗方法也是科学方法。另外牛顿苹果是深思熟虑结果。 (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2011-10-22, 13:41:28
(624773)
你还认为"牛顿定律"是"科学方法"的结果么? (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 13:57:09
(624776)
"牛顿定律"是"科学方法"的原因:) (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2011-10-22, 13:59:58
(624778)
不得不说这是很深刻的观点. (无内容)
-
008
(0 bytes)
2011-10-22, 14:22:21
(624784)
你的意思,"牛顿定律"发现之前,苹果都不往地上掉? (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 14:36:40
(624792)
我的意思,"牛顿定律"发现之前,苹果都往地上掉,但是没有"牛顿定律" (无内容)
-
008
(0 bytes)
2011-10-22, 16:00:25
(624796)
无语! (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 14:02:43
(624779)
"深思熟虑"不是科学方法,所以"牛顿定律" 不是科学?
-
猎人
(41 bytes)
2011-10-22, 13:50:53
(624775)
蒙特卡罗方法还是应该知道的,不然不好谈论科学方法.
-
008
(93 bytes)
2011-10-22, 14:24:17
(624785)
看不出你这话与我的有啥关系。 (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 14:32:33
(624788)
除了牛顿,还有谁坐苹果树下发现了什么定律? (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 12:38:54
(624770)
马顿被牛顿抢了先而已。所有科学发现都有第一个人。难道都不算? (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2011-10-22, 13:46:48
(624774)
你扯远了,原问题是"坐苹果树底下"是不是一种方法,科学方法? (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 14:25:40
(624786)
不明白。对不起。 (无内容)
-
猎人
(0 bytes)
2011-10-22, 12:23:22
(624768)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)