较真一下又何妨？

较真一下又何妨？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: sheepman 于 2011-11-10, 09:18:39:

回答: 你是想较真儿吗？由脆弱于 2011-11-10, 08:54:55:

我非常同意Kenneth Foster说的，流行病学调查数据、缺陷、只证明相关性，而且非常弱...这也就是为啥IARC将其归为2B类的原因：possibly carcinogenic to humans，你也可以说possibly not carcinogenic to humans；这我也同意。但是请问你可以直接说It is not carcinogenic to humans吗？

请看你自己贴的Kenneth Foster的话是咋说的： My own perspective is....My general inclination...it's pretty unlikely....I'm not really advocating...全用的是表达个人观点的，不绝对断言的语言。

而方舟子说的是： “这是....骗局！不会有...,所谓...,起不到...，要...才行”.是全盘的论断，您说这一样吗？

我实在没明白，说孕妇防辐射服是骗局，有何问题？ - 脆弱 (186 bytes) 2011-11-10, 09:39:56 (627681)
- 我从头到尾都是在说电磁辐射和健康的问题，我只在批评一种绝对性的论断方式 - sheepman (463 bytes) 2011-11-10, 10:02:19 (627690)
  - 不要因为有人用绝对的口气把错误的东西说成正确的， - luckystar1 (195 bytes) 2011-11-10, 10:33:58 (627710)
    - 好吧,我承认我是因为反感发这个帖子的 - sheepman (427 bytes) 2011-11-10, 10:59:34 (627718)
  - 我有点糊涂了。似乎同意防辐射服是骗局，可揭露骗局又要批评？ - 脆弱 (18 bytes) 2011-11-10, 10:29:52 (627709)
    - 结果正确不等于手段正确，为啥批评我不是说了吗 (无内容) - sheepman (0 bytes) 2011-11-10, 11:01:04 (627719)
    - 揭露骗局可以，但不能说那绝对是骗局:-) (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-11-10, 10:35:43 (627711)
- 把我想说的都说了:-) - luckystar1 (58 bytes) 2011-11-10, 09:45:10 (627683)