韩寒说三峡大坝一个重大的军事目标，易受敌人攻击。打仗也是要讲科学的。三峡是个混凝土重力坝，你在外面爆一车坝前爆一船炸药根本撼不动。你想有效得钻孔，而且还得找对位置，你行吗？能突然一家伙干掉需要核弹，谁疯了？不怕中国核弹报复？是SB？既然要核战为啥不直接轰城市工厂偏去炸上游水库？

韩寒嘲讽文提到三峡大坝引发汶川大地震的流言。汶川大地震与紫坪铺水库是否有关曾在震后引起讨论，但学术界没人怀疑三峡，因其与引起地震的龙门山断裂带属于不同区域的地震带。倒是大水库引发小地震的几率很高（不过都是低强度低烈度地震），这不是什么推论，而是有范例证实的。

韩寒嘲讽文暗示极端气候是三峡大坝引起的。事实上在地球气候系统中的三峡水库地位根本微不足道。无论是论体积还是面积，世界上比三峡大的水库多的去了。加纳的Akosombo水库是三峡水面的八倍。如果三峡能影响半个中国，那非洲人民还活不活了？
关于更专业的模拟三峡对大气候的
影响可参考：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6275df750100sui9.html

至于韩寒说生态失衡，由于他没有做任何细节论述，我就不驳了。建了大坝当然改变平衡，这跟上海市区不断发展扩大改变周围的生态平衡是一样的。细节更重要：光说不好的一面毫无意义，利弊是要权衡要总体评价的。