送交者: 红心 于 2011-11-27, 14:09:30:
这之间你经历了好几场激烈的斗争,一次是浙江大学的“褚健事件”,一次是自动化学会的改选事件。“褚健事件”,大家都知道,郭雷还专程到浙大解释过。我这里专门说一下几年前的自动化学会的换届事件。几年前,陈翰馥的理事长两任到期,自动化学会理事长需要换届,开始时已经商量好应该轮到“应用派”的孙优贤接任,结果选举时系统所硬是串通弄出年纪太大不愿做理事长的戴汝为为理事长。这孙优贤也不是好惹的,就又串通几个人重新弄了一个选举,又搞出一个理事长。这就是为什么自动化学会现在有两个理事长的原因。
系统所和浙大的斗争还有很多。一件事就是浙大控制系在孙优贤当上自动化学会理事长之前长达10多年在“杰青”和“长江教授”的评选上都是光头,这原因就是以系统所为首的封杀,不管浙大排出什么人申请杰青和长江教授都是封杀。大家都知道一个在IEEE Trans. On Automatic Control 和Automatica等上发表了近50多篇文章,文章被引用次数过千次的申请者都被封杀。这也就是为什么孙优贤一定要当上自动化学会理事长的原因。
这次“王飞跃事件”应该是这些斗争的延伸。系统所一直控制着自动化学会,但系统所又是做数学的,在应用派来看代表不了自动化学会。浙大为首的应用派一直想把系统所清除出去,但能力又不够。因此当郭雷推荐程代展时,肯定不是很情愿,但又不能说什么。这王飞跃现在是自动化学会的秘书长,这几年很活跃想当院士,一直在巴结系统所的理论派和浙大等的应用派。但系统所又看不上他,因为他的“Petri网”什么的在控制界实在是小儿科,或者是旁门左道,现在也没人提了,也从来没有在控制理论的两大权威期刊发表过文章。而且他的文章还被人家指出错误,他竟还用这种错误文章申报国家自然科学奖。王飞跃想当IFAC的理事,戴汝为和孙优贤都清楚,他是秘书长他怎么办他们两个都不说,让你和系统所去斗。如果能把系统所的势力清除出自动化学会当然最符合应用派的利益。这也就是王飞跃威胁要抖出的内幕。这王飞跃和两个理事长没召开理事会讨论IFAC理事的接替人选是肯定的。估计是戴汝为认为应该尊重上任理事郭雷,而王等又不心甘,不愿推荐,就任秘书长乱为。你说好笑吧,自动化学会弄出两个理事长,两个都不管事,这秘书长当然就可以上下其手。