发信人: GoooG (pumpkin), 信区: Military
标 题: 李开复这是典型的诈骗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 18:16:15 2011, 美东)

典型的诈骗。
他难道连assistant professor与associate professor的区别都不懂？
他难道连obama长什么样，是不是和他同过教室都不知道？

诈骗者的本质就是继续诈骗。看他贴出的offer letter。
他难道连offer letter并不证明你被聘任的基本常识都不知道？
只要出示一张paystub的简单事情，被他弄的如此复杂。
他当ap的时候带过的学生为什么不出来说话？
他当ap的时候发表的论文不是更一目了然吗？

一张offer letter能证明他有能力当ap。但他还不是ap。所以他就是诈骗。

举个例子。一个海归，拿到千人的offer，但是却不回去工作。他如果逢人就讲
他是千人。别人不信，他就掏出千人的offer letter。你说这个人是不是特别
的道德败坏和蓄意诈骗？

发信人: GoooG (pumpkin), 信区: Military
标 题: Re: 李开复这是典型的诈骗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 18:26:35 2011, 美东)

一切聘用关系应该让paystub来证明。
李开复能公开他的ap期间的paystub吗？

发信人: GoooG (pumpkin), 信区: Military
标 题: Re: 李开复这是典型的诈骗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 18:28:45 2011, 美东)

有paystub，当然算。
没有paystub的，拿着offer letter招摇撞骗的就不算。

发信人: GoooG (pumpkin), 信区: Military
标 题: Re: 李开复这是典型的诈骗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 18:37:58 2011, 美东)

human resource 可以开employeement证明信。
finance department可以开payroll证明。
只要有一个同事没死的，就可以证明，你工作过。除非李开复的当年cmu的
同事都死绝了。

证明你曾经在哪儿工作过，难道是一件难事吗？

另外，和obama同过班的ap，居然连assistant professor和associate professor的区别
也不知道？

发信人: GoooG (pumpkin), 信区: Military
标 题: Re: 李开复这是典型的诈骗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 18:40:10 2011, 美东)

cmu的校长能给你找出20年前的offer letter，就可以给你找出paystub。
或者找到你当年的同事，系主任来写个employeement证明信。
除非当年的同事，系主任都死光了。