[available] ChiaLiang Liu to fangminli
    
show details 10:08 AM (1 minute ago)
    
饶先生，

网上传闻你仍有美国国籍，是否属实，特此询问。

谢谢。

las

-----------------------------------------

ZT 饶毅仍是美国籍
http://www.xys.org/forum/db/9/187/153.html

在美华人学者组成的“华人生物学家协会”主办的2011年会议的与会者登记记录上，有饶毅的到会登记记录。如下：

http://photo20.hexun.com/p/2011/1204/461325/b_vip_4F2360C985F9859810CC7F3CF2A53DFA.jpg

华人生物学家协会，2011年会议与会者登录报告。
2011 CBIS BIANNUAL MEETING REGISTRATION REPORT。
连接：http://cbisociety.org/backend/regReport.php 。
（号码）No.: 158.
（姓名）Name: YI,RAO.（饶毅）。
（机构）Insitute: Peking University.
（职称）Title: professor
（电邮）eMail: fangminli@pku.edu.cn。
（国籍）Nationality: USA. （美国国籍）。
（护照）Passport: 452055052 （美国护照）。
（签到）Check-in: 07/31/2011.
（签离）Check-out: 08/02/2011.

即：饶毅以美国公民身份和持着美国护照参加了该协会活动，具体相关时间是2011-07-31到2011-08-02。
饶毅今年参选院士时说已恢复中国国籍，按中国法律，这必须放弃美国国籍。

___________________
PS

JFF两个帖子。

《饶毅是什么样的三文鱼?》

【内容提要： 论科研成就，饶毅比钱学森差两个量级；论领导才能，饶毅比钱三强差两个量级。即使跟名气小得多的吴大观比，饶毅也差一个量级。饶毅跟钱学森、钱三强和吴大 观这样的科技专家本质上没可比性。钱学森、钱三强和吴大观他们成为一面旗帜，是因为他们为国家做了点什么；而饶毅成为一面旗帜，是因为国家为他做了点什 么。两股道上背道而驰的车。钱学森、钱三强和吴大观他们是国家的千里马，而饶毅是官僚豢养的名贵宠物。

饶毅是一个爱出风头喜欢大跃进热衷政治的人，是用科学当敲门砖追名逐利抢权力的人。他这道北大招牌菜三文鱼，其实不是北海三文鱼，更不是长江中华鲟，而是金水河的染色虹鳟。

饶毅是官僚资产阶级的附庸，代表着当代最落后最反动的生产关系。 】

新 浪微博上有人正在热论，丽江饭店里的招牌菜三文鱼究竟是鲟（sturgeon）、鲑（salmon），还是染色的虹鳟（trout）, 没兴趣。我感兴趣的是北大的招牌菜饶毅教授究竟是什么样的三文鱼。他是传说中的龙-中华鲟钱学森？是科学帅才北海三文鱼钱三强？还是中国人民政治协商会议 第六届、七届、八届、九届全国委员会副主席染色虹鳟钱伟长？

论科研成就，饶毅比钱学森差两 个量级；论领导才能，饶毅比钱三强差两个量级。即使跟名气小得多的吴大观比，饶毅也差一个量级。饶毅跟钱学森、钱三强和吴大观这样的科技专家本质上没可比 性。钱学森、钱三强和吴大观他们成为一面旗帜，是因为他们为国家做了点什么；而饶毅成为一面旗帜，是因为国家为他做了点什么。两股道上背道而驰的车。钱学 森、钱三强和吴大观他们是国家的千里马，而饶毅是官僚豢养的名贵宠物。

饶毅跟谁有可比性呢？跟钱伟长有一比！这个发现不是我的首创，是刚从一篇无名氏网文中看到的。

钱 伟长在美国使馆官员面前不肯表态效忠美国，饶毅在美国使馆官员面前批评美国自911后道德沦丧。同样都为自己取得了道德牌坊，不同的是钱伟长失去了申请的 美国签证，而饶毅失去了去退还的美国护照。到底是上海宁还是江西老表门槛更精？到底是数学家还是生物学家的小九九打得更好？用北大刘华杰教授的话说，他就 是要给你一个突破。

“钱伟长一贯耍两面派的手法。他一方面在科学院力学研究所的学术委员会上赞成力学研究所第二个五年计划，还说这个计划“劲头小”，“作得不够”；一方面又在清华大学说这个计划不行，“一定会碰得头破血流，非垮台不可”，言下大有在清华重搞一套之意。”

饶毅一贯耍两面派的手法。他一方面在美国《科学》杂志上写文章批评中国不合理的科研经费分配制度，另一方面自己通过中央的政治特权谋取巨额科研经费。他一方面参加院士竞选，另一方面落选后一哭二闹三上吊四说来世再比高低。

钱伟长说，他的论文跟爱因斯坦的收在一个论文集里，老爱对钱说，小钱同志，这问题折磨了我许多年，现在被你解决了。

饶毅说他是美国西北大学比普通正教授还高一级的椅子（讲习）教授。这跟“他那把椅子在西北大学医学院114（一百一十四！）把椅子教授中排名倒数第9”的说法完全对等。

钱伟长被打成右派，饶毅被淘汰出院士。都是被侮辱的可怜之人，但他们难道不也都有自找侮辱的可恶之处吗？不同之处，钱伟长被打成右派是组织要求下的公开表态的结果，而饶毅被淘汰出院士是同行专家自愿的无记名投票的结果。

钱 伟长最出名的工作是板壳内禀理论。确实是一件很漂亮的工作，用它去拿博士当教授选院士学术水平够了。但这在科学贡献上或技术应用上如何呢？科学上，就好比 初中生把鸡兔同栏问题，大和尚小和尚分馒头问题，硬币分类问题。。。这些小学算术中头疼的问题统一用二元一次方程表达一样。注意“二元一次方程”不是钱的 发明，他是个应用数学家。 技术应用上，全世界小学生依然不用二元一次方程的方法分馒头分硬币分鸡腿兔子腿；全世界的工程师依然不用内禀理论分析解决板壳问题，因为这理论，看上去简 单，用起来更麻烦。

饶毅最出名的工作是苍蝇打架的分子理论。确实是一件很漂亮的工作，能在CNS 上发表，用它去拿博士当教授选院士学术水平够了。但这在科学贡献上或技术应用上如何呢？作为一个DNA四个碱基的字母怎么写都不知道的绝对外行，我只能大 胆假设如下：不会超过钱伟长的板壳内禀理论，但可以跟电影《决裂》中的马尾巴功能理论一争高下。

区别在于钱伟长搞 那些理论一支笔一张纸就行了，而饶毅搞那些理论要烧成捆的钱。区别在于钱伟长没有把他的内禀理论说得对国家有多重要，恰恰相反，钱伟长自鸣得意的是他的应 用研究，从坦克的蓄电池到首钢炉前的夹具的发明。而饶毅用他的苍蝇打架去跟生命科学的全体院士打擂台。打擂台完全背离了科学是探求自然规律的根本精神。即 使把科研减低到走江湖的层次，还有问题：用马尾巴功能理论去PK 马腿功能理论，这不是画马的PK养马的嘛。 徐悲鸿把马腿画瘸了一幅八骏图还能卖几百万，养马的把马腿养瘸了就只能十块钱一斤卖肉了。

“钱伟长说要把清华大学办成像加里福尼亚理工学院，好像并没有什么，但他传播这个资本主义学校制度，并在全国范围内活动，却是一种对人民对党的反叛行为。”

饶毅10年前要中央拿出16亿美金给他们28个半搞生物巨科学，好像并没有什么，但他企图建立这个大跃进式的和海龟寡头终身垄断式的科研制度，并在全世界范围内活动，却是一种对科学对人民的反动行为。

“钱伟长完全是一个说谎话耍政治手腕的人，没有一点科学家的味道，是最恶劣和狠毒的政治野心家。”

饶毅完全是一个说大话出风头热衷政治的人，是用科学这块敲门砖追名逐利抢权力的人，这好像也没有什么。问题是，饶毅是新时期的一面旗帜。这是一面什么样的旗帜呢？

饶毅是官僚资产阶级的附庸，代表着当代最落后最反动的生产关系。

---------------------------------------------------------------

《饶屠等价定理》

【内容提要：如何评价饶毅这样所谓的学术大牛、世界一流科学家的社会价值？一般认为，他们是可能做出像万有引力、青霉素那样的重大科学发现、从而推动社会 发展的潜力股，是牛顿达尔文这样大科学家的种子选手。其实这是很不靠谱的想当然和wishful think，就像把$2的彩票当作价格百万英镑的股票期货一样荒唐。为什么会有这样的认识误区呢？因为科学成果和科学家的社会价值有奇异性。因为CNS上 的绝大部分论文跟相对论、青霉素论文，看上去只有一步之遥，实际上有九重天之别。

本文指出了科学家的“一亩三分地”是“无穷小”的事实，运用裂纹尖端J积分的方法来分析评价科学家的社会价值。通过对比饶毅那样的美国大学教授和科举时代 中国社会屠夫的从业人数、经济实力和社会地位，得到了饶屠等价定理（Rao-Butcher Equivalence Theorem): 饶毅这样所谓的学术大牛离牛顿达尔文的距离以光年计，离发现青霉素的佛莱明九万九千九百九十九步，而离范进岳父胡屠夫只有两三步。简言之，一般的观念认为 饶毅这样所谓的世界一流科学家的社会价值是一百万英镑，而饶屠定理认为他们只值两三美金。】

所谓的学术大牛、世界一流科学家这些 half truth, whole lie 常常被一些精英意识比痰浓的人有意无意地用来误导不熟悉象牙塔内情况的大众。下面就以美国讲习教授、所谓的世界一流科学家饶毅教授为例予以说明。

今年院士选举中，饶毅第一轮出局后，二十八个半之一的鲁白博士对《新闻周刊》称另一个二十八个半之一饶毅是比美国普通教授（正教授）高一级的讲习教授。可 惜他没讲饶毅所在的美国西北大学的一个系（医学院）就有114位饶毅那样的讲习教授；更可惜的是，他没讲那个系有几位教授不是讲习教授；最可惜的是他没讲 饶同学在大学时代就是比普通大学生高一级的团员大学生、小学时代就是比普通小学生高一级的少先队员小学生。同为二十八个半之一的王晓东院士称饶毅是世界一 流科学家。可惜他没讲比讲习教授牛的HHMI是几流、更牛的美国科学院院士是几流、更更牛的炸药奖费尔茨奖得主是几流，更更更牛的青霉素、DNA双螺旋发 现者是几流，更更更更牛的牛顿爱因斯坦达尔文是几流。这些更高的五级科学家跟饶毅比起来看来是不入流的。什么叫 half truth, whole lie ，这就是。

任何一篇合格的学术论文，不论多垃圾，by definition 就是世界第一。不信你在文章前言写一句，“文献［1］虽然和本文的思想、方法、结论基本一样，但那是用阿拉伯文在阿联酋王国的期刊上发表的，故不能算 数。” 看看即使在喀麦隆这论文还能不能发表。同样，任何一个科学家，不论其工作多么轻如鸿毛，只要在他的一亩三分地里是一流科学家，那么也就在全世界是所谓的一 流科学家了。因为科学家的世界其实就他那一亩三分地的世界。高度的专业分工，是知识爆炸时代的一个基本特征。

在说科学家们世界一流这个“无穷大”时，人们没有认识到科学家的一亩三分地的“无穷小”。全世界有多少资源用在那个小的可以忽略不计的一亩三分地上？全世 界又有多少人在那针尖大的一亩三分地上竞争？ 屈指可数的几个轮流做庄的，几十个混个脸熟的，几百个打一枪换一个地方的跟风散户。这大致就是科学家们的所谓世界了。萧瑟秋风今又是，蚂蚁缘槐夸大国，换 成科学。

数以万计的科学家在其一亩三分地的“无穷小”的孤岛上挖洞，多少年才能有一两个幸运儿挖出个像万有引力定律、青霉素和相对论那样价值“无穷大”的宝贝疙 瘩。这双重奇异性让许多人包括科学家本人头晕目眩，从而不用、不敢用、也不会用常识来评价饶毅这样所谓的学术大牛、世界一流科学家的社会价值。 为了解决这个双重奇异性问题，本文从断裂力学引进裂纹尖端J积分的概念。

按J积分概念，饶毅这些所谓的学术大牛、世界一流科学家的社会价值远远不是“无穷大”，而是无穷大”乘“无穷小”之积的一个个位数。这个个位数跟许多种其 它专业人士的社会价值从性质上到量级上都完全一样。双重奇异性，看上去特牛逼，因此，“无穷大”乘“无穷小”之积要用大一数学中的牛逼特法则来计算。

像饶毅这样到自己的一亩三分地以外的社会大舞台上来追逐社会知名度和社会影响力的科学家，在自己告诉公众或被朋友称赞或被媒体宣传为如何讲习、如何一流、 如何大牛、如何旗帜的时候，不应该只告诉大众“无穷大”的 half truth，还应该告诉大众“无穷小”的另一半真相。否则，就是利用科学的社会价值奇异性的特点误导大众、谋私个人了。

奇异性是一个有普遍意义的概念。按弹性力学理论，即使在一根鸟毛的重力牵引下，龙门吊吊钩里的裂纹尖端的应力也是无穷大的。也就是说，按应力强度理论，一 个大腿粗的吊钩只要上面有一颗米粒那么大的裂纹，起吊一根麻雀毛也要被断裂的。但事实是，起吊一辆18轮大卡车也安然无恙。因为裂纹尖端的区域是无穷小。 对于这种奇异性问题，弹性力学应力强度理论显然不再适用。断裂力学因此引进了J积分这样能处理奇异性的新概念。同理，评价一个科学成果或科学家的社会价值 也应该用同时考虑了“无穷大”和“无穷小”的类似J积分的观念。为此，笔者抛玉引砖，隆重推出饶屠等价定理（Rao-Butcher Equivalence Theorem）。

能实际地反映饶毅这样的科学家的社会价值的J积分值如何计算呢？其实，不必从微元用微积分从头算起。一旦有了J积分这个观念，思路就可从价值“无穷大”和 领域“无穷小”这双重怪圈中跳出来，就可以用常识来确定饶毅的J积分值，比如，完全可以用人在社会职业场中的位势来计算，简言之：职位。这就是说，饶毅的 J积分值　=　美国大学教授的价值。No more, no less。 As simple as it。戳破了这层窗户纸，事情变得如此简单，结论变得理所当然，这跟牛顿第三定律一样，牛顿指出以后，简直就是每个人早就意会到但没言传出的COMMON SENSE。

一个美国大学的教授的社会价值又如何来计算呢？手头没有美国大学教授总数的确切数据，但确切地知道，单单一个哈佛大学的医学院就有4024名各级教授，其 中饶施这一级的教授就有834名（by June, 2006)；单单饶毅所在的一个系-美国西北大学医学院就有114位饶毅这样的讲习教授 （by August, 2011)。据此推算，全美所有学科（正）教授总数应该大约有15万。美国人口3亿，所以教授占人口比率便大约是1/2000。 这比清朝的举人的比率要高。工业社会里，跟教授相当的职位有很多种；而农业社会里，跟举人相当的职位是多乎哉不多也。因此，中国举人比美国讲习精贵。

2009年，中国人均年消耗猪肉18公斤。按一头猪出肉100公斤算，2000人一年要吃掉360头猪。科举时代猪没这么肥，但那时人也没这么多猪肉吃。 一个屠夫每天宰一头猪很轻松，即2000人中一个屠夫就够了。可见，当代教授在美国人口中的比例和科举年代中国屠夫占人口中的比例大致相等。可见，所谓的 美国讲习教授、世界一流科学家不过是社会中一个普通职业。因此，饶毅教授和范进岳父胡老先生本质上是等价的。注意这里得出饶屠等价的结论是根据教授和屠夫 一样，也是一个普通职业，而不是根据两者人口比率相等得出的。

当然，讲习教授是一个比较好中产阶级职业，但也没好到讲习屠夫的水平。有三大名著为证。 论经济实力，美国院士王晓东不及燕国屠夫张翼德。王院士办个私人小公司还要借钱，而且，是通过破格提拔一位女博后当研究员，从而换取其丈夫的公司为自己的 公司提供贷款的裙带关系来借钱的，成为一时笑谈。而张屠夫可以自掏腰包主动帮助助刘备建立一支革命武装，成为千古佳话。 论社会地位，讲习不及举人，而举人，按封建社会的等级体统，是可以跟屠夫平起平坐的。且看：胡屠户又吩咐女婿道：“你如今既中了相公，凡事要立起个体统 来。比如我这行事里，都是些正经有脸面的人，又是你的长亲，你怎敢在我们跟前装大? 若是家门口这些做田的，扒粪的，不过是平头百姓，你若同他拱手作揖，平起平坐，这就是坏了学校规矩，连我脸上都无光了。" 论综合实力，镇关西包得起二奶，而今天的教授，不论是美国的讲习还是中国的博导有能力包二奶吗？ 北大的那位社会学教授若有能力摆平小情人的事，怎么会把自己饭碗砸了呢； 中科院段振豪研究员，若是包得起二奶，怎么会院士选举半途而废去坐牢呢。

虽还不能精确计算饶毅究竟等于根号2个还是圆周率个屠夫，但可以得出定性的结论：饶屠是等价的。至于饶毅等于1.41个还是3.14个屠夫，有待CNS专业灌水高手们去进一步研究。这里奠定数学建模和数据采集的基础。

也许有人会说，一万个屠夫依然只能杀猪，杀一千年猪社会也不会发生重大进步；而一个科学家的一项重大发现就可能改变世界，比如，牛顿发现了万有引力、佛莱 明发现青霉素。因此，科学家的工作和屠夫的工作性质本质上是不同的。这正是《饶屠等价定律》要颠覆的价值观。这又是只说了一半真相的故事。美国每年有多许 多百万美元的彩票被人中了，但这种的彩票价值是多少呢？是比$2一张的彩票价格还小不少的一个数，因为彩票发行税抽得很多。不能只看到牛顿、佛莱明的价值 “无穷大”，还要看到当代一个科学家成为牛顿、佛莱明概率的“无穷小”。即一个科学家的价值最多是彩票价格$2的价值，而不是中彩后的百万美元的价值。用 大一数学术语讲，是幸运大奖值的期望值，而不是幸运大奖值本身。有点生活常识的人都知道，。买一张$2的彩票跟买一罐可乐一样平常，而中百万美元的乐透是 很不寻常的。可乐和乐透之间是有本质差别的。 一个科学家的价值等于牛顿价值乘以成为牛顿的概率：V = N x P。Half truth, whole lie的伎俩就是忽略P是“无穷小”的事实。

彩票是要的，科学家也是要的，这不是问题。问题是：一个正常的家庭会拿他们收入的百分之几去买彩票呢？问题是：北大清华高价雇佣、国家巨款打造饶毅、施一 公这样的高价明星教授符合买彩票原则吗？不要告诉我因为他们有巨大的科研潜力，事实是，因为他们有巨大的为北大清华获取国家巨额科研经费的竞争力，有为大 小官僚政绩工程涂脂抹粉的能力，这才是北大清华把他们当宝贝疙瘩和中央把他们当名贵宠物的真正原因。

总之， 由于科学家跟裂纹一样，有奇异性特点，因此，评价其价值的正确方法应该是J积分方法。根据当代美国大学正教授和科举时代中国社会屠夫的从业人数、经济实力 和社会地位，用J积分方法可以得出：饶毅等价于两三个屠夫。此谓饶屠等价定理（Rao -Batcher Equivalence Theorem）。
Reply
        
Forward