送交者: runlikeforest 于 2011-12-14, 22:17:18:

回答: what's wrong with "烟草院士” ? 由 WINTERS 于 2011-12-14, 22:03:17:

• 从事别的武器研究肯定也有当院士的。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2011-12-14, 23:25:57 (635998)
  • 中国的核武器，生物武器并未杀过多少人，反而保护了世界免于战争 (无内容) - runlikeforest (0 bytes) 2011-12-14, 23:48:51 (636013)
    • 你的意思是研究核武的科学家能不能当院士要看 - 梅子 (22 bytes) 2011-12-14, 23:52:31 (636015)
      • 不是这意思。 我的意思是研究核武的科学家不仅确实水平高 - runlikeforest (32 bytes) 2011-12-14, 23:57:09 (636017)
        • 这话支持你的什么观点了么？ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-12-15, 01:15:45 (636030)
        • 武器不杀人， 人杀人。 (无内容) - runlikeforest (0 bytes) 2011-12-15, 00:08:16 (636023)
        • 我觉的造了广岛原子弹的科学家决不应当日本的院士；:)美国的嘛，应该当。 - runlikeforest (46 bytes) 2011-12-15, 00:06:28 (636022)
        • 如果当上了院士，核武又被用在WW III了 - 梅子 (16 bytes) 2011-12-15, 00:02:46 (636020)
        • 那是不是只有造了广岛原子弹的科学家不能当院士，其他都能呢？ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-12-15, 00:01:01 (636019)
  • 我想武器可根据可控制程度分类。人门反对的主要是那些没有选择性的杀伤武器， - 猎人 (85 bytes) 2011-12-14, 23:38:27 (636006)
    • the bottom line is 不能说因为他研究什么就不能当院士。只能说他水平够不够院士。 - Latino2 (50 bytes) 2011-12-14, 23:49:29 (636014)
    • 说点你懂的。 (无内容) - WINTERS (0 bytes) 2011-12-14, 23:45:27 (636009)
• 哈哈哈，听说听说过战机吗？过国防科技大学吗？ (无内容) - WINTERS (0 bytes) 2011-12-14, 23:25:18 (635997)

加跟贴