语法上就不说了，没意思。就说逻辑吧。难道逻辑系统是天上掉下来的？逻辑从“根本”上讲就是从实践中得出来的。更明确的说就是从现象中归纳出来的。注意我说的是从“根本”上，因为人类文明，有历史记载的也有几千年了，知识在不断积累，很多知识是在以前的知识上得出的，有点鸡生蛋，蛋生鸡的味道。但这里不存在先有蛋还是先有鸡的问题。很明确，最开始就是先有实践，后有理论。
好了，原文中提到“但是检验的确并不简单，问题出在实践本身和对实践结论的分析和评审上，因为一个有缺陷的实践或是一个没有经过正确分析、评审的实践结论...”，什么是“有缺陷的实践”？什么是“一个没有经过正确分析、评审的实践结论”？我很难表达，但我想明白作者的意思。比如我们在项目中要测试程序的运行速度，我们会把系统中能关闭的程序全部关闭，然后在测试。如果不这样，那就应该是所谓的“有缺陷的实践”。问题在于，这个非常简单理论本身也是从实践中得来的，而不是凭空想象出来的。
“实践的正确结论可以成为检验理论的标准”，怎么判断一个结论是不是“正确结论”？靠理论？靠逻辑？反正在这个句子中不能靠实践。这样问题又来了，你靠的理论和逻辑，对还是不对？怎么验证？不能有靠实践吧？