@折花哥 ： ＜从契约的角度看韩寒与方舟子之诉＞ 质疑由麦田起，但是打假则是韩寒自己悬赏招标。从契约的角度看，方舟子是受要约方，其质疑、推论、结论，都是为了完成韩寒所订之要约。韩寒诉方舟子侵害其名誉权，实际上是在阻止方舟子作为受要约方履行合同内容，属要约方的毁约行为。

这叫策略迂回。中国法院会按法条套用，看律师怎么表述了，其实只要把方的质疑和标的之间关联，就有循环论证，诉辨双方关系就改变了。本来韩就没有充分理由诉方侵权，现在网上所言诽谤构陷，纯是舆论误导，那我也可以引导嘛。诉即败，具体论述看韩反应。

事到如今，劝韩氏父子悬崖勒马，冷静自省，找个靠谱的律师听听意见，不要再挟媒体公器棒打四方，更不要听信那些＂萎＂公知的误导，把一个普通的文艺评论事件泛政治化，拔的越高，摔的越惨。如今媒体偏向不过是业内误判，当局蔽护只是烟幕，看胡锡进口风即知。执意如此，我会把诉讼剖解，人财两失。

其实我不说，看过我围脖的法律界人士心里都有数了，我已明示契约说只是策略，接下来怎么做，确实看此事影响有多大。咱不用扣政治大帽子，就从中西法条法理，辨明是非，勇追穷寇，也算是为中国全民普法教育和司法建设做贡献了，清浊流，正三观。